г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
2003г.
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.
судей Рудаков С В . , Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля кассационные жалобы осужденных: Степыгина А.Ф., Захарова Е.Е.
на приговор Тульского областного суда от 29 марта 2002 г., которым СТЕПЫГИН АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ, 29 августа 1980 года рождения, судим: 27.09.99г. по ст.ст. 166 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п.
«а,б,в», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 5 июля 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з,н» УК РФ к 15 годам и на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 16,6 месяцам с конфискацией имущества.
В соответствии сост. 70 УК РФ к 17 годам имущества в исправительной колонии строгого режима.
с конфискацией ЗАХАРОВ ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, 8 мая 1984 года рождения, судим 12 июля 2001 года по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужден к лишению свободы:
по ст. 162 п.З п. «в» УК РФ к 8 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ годам и на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 8 годам 6-ти месяцам.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к колонии.
9 годам в 8 воспитательной По делу осужден Захаров O.E. приговор в отношении которого не обжалован.
По делу разрешены гражданские иски.
Степыгин признан виновным в убийстве Цогойко, сопряженное с разбоем 25 июля 2001 года.
Степыгин и Захаров Е. признаны виновными в убийстве Лесникова, сопряженное с разбоем 16 августа 2001 года.
Преступления ими совершены в обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Тульской области при В суде оба вину признали только в убийстве, корыстный мотив убийства отрицают.
В кассационных жалобах осужденный Степыгин указывает, что приговор несправедлив, просим! о смягчении наказания, как и в суде отрицает корыстный мотив убийства Цогайко, что его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 и ст. 158 ч.2 УК РФ, утверждает, что к убийству Лесникова он непричастен, поэтому гражданский иск с него взыскан необоснованно.
В кассационной жалобе осужденный Захаров просит приговор отменить, в связи с существенным нарушением уголовнопроцессуального закона (мотивированная жалоба не подана).
В возражении на жалобы E.H. просит приговор не изменять.
осужденных потерпевшая Журавкина Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Степыгина А.Ф., возражение на жалобы прокурора Лущиковой B.C. и её мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия обсудив доводы, содержащиеся в жалобах находит вину по делу Степыгина и Захарова установленной.
Вина Степыгина в убийстве Цогойко 1923 года рождения подтверждается: показаниями самого Степыгина в суде, что он в ссоре с Цогойко сдавливал ему шею поясом от халата, все произошло от того, что потерпевший не дал ему денег в долг. Из дома забрал 50 руб., которые нашел на кухне и 2300 руб., которые были в ботинке Цогойко.
Свидетель Клюев показал, что утром 25 июля 2001 года к нему пришел Степыгин, сказал, что поступил на работу и ему заплатили задаток 2 т.р. На следствии Степыгин показывал, что когда просил деньги и потерпевшей отказал, сам искал деньги, повалил Цогойко, связал ему руки и ноги, но он о деньгах молчал. Тогда он стал его душить. Смерть потерпевшего наступила от удавления петлей.
Установлена вина Степыгина и Захарова Е. в убийстве Лесникова при разбое. Свидетель Червоняк показала, что 16 августа 2001 года видела в квартире Лесникова Степыгина и Захарова Е. Свидетель Космыкин показал, что со слов Захарова Е. ему известно, что он со Степыгиным убили Лесникова.
На следствии Степыгин и Захаров Е. показывали, что пришли к Лесникову, чтобы забрать у него деньги и убили его потому что он денег не дал. Эти показания в суде исследованы, в приговоре приведены к и/ч дана надлежащая судом оценка.
Смерть Лесникова, как это видно из заключения эксперта, наступила от колото-резаных ран груди. Выводы эксперта согласуются с показаниями осужденных об орудии убийства.
Юридическая оценка преступным действиям Степыгина и Захарова Е. судом дана правильная и в приговоре обосновала.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о незаконном осуждении, поскольку эти доводы противоречат имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Вместе с тем приговор в отношении Захарова Е. и Степыгина подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела несовершеннолетними Степыгиным и Захаровым Е. предыдущие преступления совершены до амнистии от 30 ноября 2001 года. Она должна быть к ним применена, что исключает назначение им наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В отношении Захарова должна быть применена ст. 62 УК РФ поскольку суд признал обстоятельством смягчающим наказание его явку с повинной, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.
Наказание Степыгину по ст. 69 ч. 3 УК РФ соответствует требованиям ст.
6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тульского областного суда от 29 марта 2002 года в отношении Захарова Евгения Евгеньевича и Степыгина Александра Федоровича изменить: исключить указание о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
С применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание Захарову Е.Е. по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ до 7 лет 6-ти месяцев лишения свободы.
По ст. 162 .3 п. «в» УК РФ до 7 лет 6-ти месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы.
Степыгина А.Ф. считать осужденным на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 16 (шестнадцати) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий М.А.Каримов Судьи С.В.Рудаков, Ю.В.Говоров Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Нач-ку учр. ИЗ-71/4 Новомосковска 3. Пр-ра сн Ю.В.Говоров