г. Москва 5 декабря 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Рудакова C.B. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Курнаева Е.В., Шеина А.П. на приговор Кировского областного суда от 1 июля 2002 года, которым КУРНАЕВ Евгений Викторович, 12 марта 1980 года рождения, уроженец г. Кирова, судим:

1 июня 1999 года по ст.ст. 150 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

19 августа 1999 года по ст.ст. 150 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2001 года условнодосрочно на 6 месяцев 2 дня, осужден:

по ст. 159 4.2 п.п. «б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 158 4.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст.ст. 33 4.4 - 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 105 4.2 п. «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 17 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1999 года окончательно назначено Курнаеву Е.В. семнадцать лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ШЕИН Александр уроженец г. Кирова, - Петрович, 19 августа 1950 года рождения, осужден ПО С1 . 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст ст. 30 ч.З - 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Парфенов В.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, Барганов В.Г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, приговор в отношений которых не обжалован и представление не внесено.

По делу разрешены вещественных доказательств.

гражданские иски и решена судьба Кур^наев признан виновным и осужден за хищение имущества Валовой, Коровиной путем обмана, неоднократно, с причинением значительного ущерба, за кражу имущества Васильевой, Чувашовой, Топорова,! Свиридовой, совершенную группой лиц по предварительному сговору, (неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, за подстрекательство к убийству Бурковой из корыстных побуждений, за убийство Обухова, совершенное неоднократно.

Шеин признан виновным и осужден за убийство Бурковой из корыстных побуждений, за незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, за покушение на сбыт наркотических средств.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, указанных в Заскушав доклад судьи Рудакова С В . , мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Курнаев утверждает, что приговор незаконный и необоснованный, поскольку вынесен незаконным составом суда. Его дело должно было рассматриваться в составе трех профессиональных судей.

Участие в убийстве Бурковой он не принимал, Шеина к убийству Бурковой он не склонял. Он добровольно отказался от убийства Бурковой. Умысла на убийство Обухова у него не было. Избивая Обухова, он не хотел его убивать. В отношении Обухова он просит квалифицировать его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ. В отношении Валовой он просит его оправдать, т.к.

не имел намерения совершить мошенничество. По другим эпизодам виновным себя он признает. В приговоре допущены ряд неточностей и ошибок. Следователь при ознакомлении с материалами дела не разъяснил ему, что он имеет право на суд присяжных. Он просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение и в законном составе суда.

Осужденный Шеин не отрицает факт совершения им убийства Бурковой, но у него не было корыстной цели. Он просто устал слушать ее оскорбления. В настоящее время он болен туберкулезом и с учетом этого он просит проявить к нему снисхождение, смягчив наказание.

В возражении на жалобу Шеина осужденный Курнаев утверждает, что не предлагал Шеину совершить убийство Бурковой.

В своих возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель утверждает, что доводы Курнаева и Шеина опровергаются комплексом доказательств, собранных по делу. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что вина Курнаева и Шеина в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Факты совершения Курнаевым мошенничества в отношении Коровиной, краж имущества потерпевших Васильевых, Свиридовой, Чувашовой, Топорова, факты приобретения и покушения на сбыт Шейным наркотических средств, осужденными не оспариваются, их вина доказана и правовая оценка действий Курнаева по ст.ст. 159 ч.2 п.п. «б,г», 158 ч.2 п.п.

«а,б,в,г» УК РФ, Шеина по ст. 228 ч.2, ст.ст. 30 ч.З - 228 ч.2 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Курнаева о том, что мошенничества в отношении Валовой он не совершал.

Последовательные показания Васильевой М., а также Валовой свидетельствуют о том, что Курнаев путем обмана завладел золотыми серьгами Е1аловой и скрылся.

Выводы суда о совершении Курнаевым мошенничества в отношении Валовой являются правильными.

В ходе судебного разбирательства Курнаев подтвердил, что совершить убийство Бурковой с той целью, чтобы проживать в квартире и никому не платить, Шеину предложил он.

Свидетель Васильева показала, что слышала разговор между Курнаевым и Шейным, в ходе которого Курнаев предлагал забить Буркову, чтобы не платить за жилье.

Сам Шеин в ходе судебного разбирательства, подтверждая факт совершения им убийства Бурковой, показал, что Курнаев предложил ему избавитьс^ от Бурковой, предлагая убить с помощью шприца, а затем предложи^ убить ее, ударив по голове чем-нибудь тяжелым.

Как видно из дальнейших показаний Шеина, убийство Бурковой, которое происходило на берегу озера и в присутствии Курнаева, он совершил] нанеся потерпевшей несколько ударов молотком по голове, а затем сбросил тело в воду.

Шеин также показал о том, что, зная о готовящемся убийстве, именно Курнаев, по его просьбе, пригласил Буркову на берег озера.

Приведенные данные исключают в действиях Курнаева добровольный отказ и свидетельствуют о наличии корыстных побуждений в действиях Шеина, совершившего убийство Бурковой, и в действиях Курнаева, подстрекавшего Шеина к совершению такого убийства.

Правовая оценка действий Курнаева по ст.ст. 33 ч.4 - 105 ч.2 п. «з» УК РФ, Идейна по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ является правильной.

По факту лишения жизни Обухова судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Курнаева на ст. 111 ч.4 УК РФ.

Курнаев не отрицает, что после употребления спиртного, в ходе возникшей ссоры, он наносил Обухову удары руками по лицу и телу, деревянным стулом по голове. Когда Обухов пытался встать, он, Курнаев, схватил деревянный ящик с землей и бросил на Обухова.

Приведенные показания Курнаева, а также выводы судебномедицинской экспертизы свидетельствуют о том, что Курнаев нанес лежащему Обухову 12 ударов в голову, для нанесения трех ударов Курнаев использовал стул, ударяя с такой силой, что тот сломался. Также ударял Обухова в тот момент, когда тот прикрывался руками, о чем свидетельствует наличие повреждений на кистях рук Обухова. Своими действиями Курнаев причинил Обухову черепно-мозговую и черепнолицевую травмы, от которых Обухов скончался на месте в течение нескольких минут, что подтверждено экспертом.

Таким образом, характер и интенсивность насилия, применяемого Курнаевым к Обухову, локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии у Курнаева умысла на убийство потерпевшего.

Об этом свидетельствует и последующее поведение Курнаева.

Как показала свидетель Васильева М., вернувшись в дом, Курнаев сообщил ей, что убил Обухова стулом. На месте происшествия Курнаев сорвал со стены одежду, которой забросал Обухова, полностью накрыв его.

Оценив все доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия Курнаева по факту убийства Обухова по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ.

Действительно, как видно из приговора, при печатании фамилии Чувашовой допущена опечатка. Однако данный факт не является основанием к отмене приговора.

Дело рассмотрено законным составом суда.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по делу Курнаева, Шеина и других было начато 4 июня 2002 года по правилам действовавшего в то время УПК РСФСР.

Действительно ст. 15 УПК РСФСР предусматривала, что уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных судей.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 1998 года действие вышеуказанной нормы УПК РСФСР было приостановлено и она не действовала.

В связи с этим дело правильно рассматривалось в составе судьи и двух народных заседателей.

Что касается доводов Курнаева о суде присяжных, то на момент рассмотрения дела, Кировская область не входила в число территорий, где действует такой суд.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Курнаеву и Шеину назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности,, всех влияющих на их ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается Шеин.

Оснований для Курнаеву, не имеется.

смягчения наказания, назначенного Шеину и Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 1 июля 2002 года в отношении Курнаева Евгения Викторовича и Шеина Александра Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Шеина А|.П. И Курнаева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи - Рудаков С В . и Грицких И.И.

Верно: судья Верховного Суда РФ СВ.Рудаков