Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 47-003-2 Судья Жуков В.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б. рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2003 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Комина В.В. на постановление судьи Оренбургского областного суда Жукова В.И. от 25 декабря 2002 года, которым уголовное дело в отношении ЕВТАЕВА Константина Петровича, обвиняемого по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п.п. «вк» УК РФ возвращено прокурору Оренбургской области для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Мурдалова Т.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В ходе предварительного слушания настоящего дела судья пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по тем основаниям, что после окончания ознакомления обвиняемого Евтаева и его адвоката с материалами дела следователь в нарушение ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие УПК РФ» от 18 декабря 2001 года и ст.217 ч.5 УПК РФ не разъяснил обвиняемому его право ходатайствовать до назначения судебного заседания о рассмотрении уголовного дела коллегией в составе судьи и двух народных заседателей, не выявил волеизъявления обвиняемого воспользоваться правами, предусмотренными п.п. 1,3 ч.5 ст. 217 УПК РФ. В нарушение требований ст.222 ч.З УПК РФ прокурор после направления дела с обвинительным заключением в суд не уведомил потерпевшего о направлении дела в суд, не разъяснил ему право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке , установленном главой 15 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Комин В.В. просит об отмене постановления судьи, направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. По мнению государственного обвинителя, изложенные судьей обстоятельства не указаны в ст.237 УК РФ, как основание для возвращения уголовного дела прокурору. Пере чень таких основании исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию. В постановлении судьи не указано, в чем конкретно обвинительное заключение не соответствует закону. Указанные судьей недостатки возможно устранить в стадии предварительного слушания без возвращения уголовного дела прокурору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При возвращении дела прокурору судья сослался на нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, при этом сослался на ч. 1 ст 237 УПК РФ.

Между тем, требования, предъявляемые к обвинительному заключению, содержатся в ет.220 УПК РФ. Однако в постановлении не указано в чем, конкретно, выразились нарушения при составлении обвинительного Заключения.

Не является основанием возвращения дела прокурору и указание на то, что следователь после ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела не выявил волеизъявления Евтаева воспользоваться своими правами, предусмотренными пл. 1,3, ч.5 ст.217 УПК РФ.

Как видно из материалов, расследование настоящего дела было закончено 15 ноября 2002 года, обвинительное заключение былрутверждено 9 декабря 2002 года и в этот же день направлено в суд.

На этот период в Оренбургской области не действовал закон, предусматривающий рассмотрение уголовных дел судом в составе судьи и присяжных заседателей. Такой закон был принят 11 декабря 2002 года и для Оренбургской области введен в действие с 1 января 2003 года.

Иные вопросы, поставленные судьей в постановлении, могут быть решены в стадии предварительного слушания без возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Оренбургского областного суда от 25 декабря 2002 года в отношении Евтаева Константина Петровича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Евтаеву К.П. оставить без изменения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru