Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В Президиум Московского городского суда 103289, Москва, ул. Ильинка, д. 7 / 3 ,^.01.2003.
5-В02-262 ПРОТЕСТ Дегтяренко Анастасия, 8 февраля 1997 года рождения, согласно сви детельству от 1.04.97 г. № а/з 04, была удочерена супругами Дегтяренко В.В. и Дегтяренко Т.С. (л.д.176).
24.06.98 г. Дегтяренко Т.С. умерла.
Дегтяренко В.В. обратился в суд с иском к Моисеевой А.П. об отобра нии ребенка, ссылаясь на то, что ответчица, являясь матерью его умершей жены, удерживает его дочь у себя, препятствует их общению и добровольно возвратить ребенка отказывается.
Моисеева А.П. иск не признала и предъявила встречный иск об огра ничении Дегтяренко В.В. в родительских правах и передаче ребенка ей на воспитание, мотивируя тем, что истец злоупотребляет спиртными напитка ми, воспитанием дочери никогда не занимался и передача ему ребенка опас на для жизни и здоровья Деттяренко Анастасии.
Решением Бутырского межмуниципального суда г.Москвы от 7.06.00 г. первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Решение подлежит отмене в силу п.1 ст.330 ГПК РСФСР, т.к. судом допущено неправильное применение и толкование норм материального пра ва.
Согласно пп.1,2 ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без ли шения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограниче ние родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одно го из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав ( часть 2 той же статьи).
Отказ во встречном иске об ограничении Дегтяренко В.В. родитель ских прав суд мотивировал тем, что он является усыновителем и, следова тельно, к нему не могут быть применены положения ст.73 СК РФ.
Однако с таким толкованием этой нормы материального права согла ситься нельзя.
В соответствии с п.1 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству при равниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обя занностях к родственникам по происхождению.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.98 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», когда при рассмотре нии дела не будет установлено достаточных оснований для лишения роди телей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечи тельства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п.2 ст.73 СК РФ); в таком же порядке может быть разрешен вопрос об ото брании детей от усыновителей, если отсутствуют установленные законом (ст. 141 СК РФ) основания к отмене усыновления. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суду необходимо разрешить и вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усынови телей.
Таким образом, вывод суда о невозможности ограничения усыновите ля в родительских правах нельзя признать правильным.
Кроме того, разрешая дело, суд не учел, что согласно п. 1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной за боты их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, ос корбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и ин тересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В нарушение этих требований суд, обязывая ответчицу передать ре бенка истцу, исходил только из его преимущественного права на воспитание дочери перед всеми другими лицами (п.1 ст.63 СК РФ), но не учел прав и интересов несовершеннолетней Дегтяренко Анастасии, которая, как видно из дела, после смерти матери с полуторагодовалого возраста проживает у бабушки.
Предъявляя встречный иск, Моисеева А.П.сослалась на то, что Дегтя ренко В.В. является жестоким, психически неуравновешенным человеком, избивал жену, выгнал ее с ребенком из квартиры, т.е. его поведение являет ся опасным для ребенка.
В надзорной жалобе Моисеева А.П. утверждает, что Бутырской меж районной прокуратурой возбуждено уголовное дело по факту совершения Дегтяренко В.В. развратных действий в отношении малолетней Дегтяренко Анастасии, о чем в материалах дела имеются справки (л.д.263, 269).
Указанные обстоятельства суду необходимо проверить с учетом прав и интересов ребенка.
Таким образом, решение суда как незаконное подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.320, 324 ГПК РСФСР, прошу:
решение Бутырского межмуниципального суда г.Москвы от 7 июня 2000 г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В.М. Жуйков нг