ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 74Г03- 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего В. П. Кнышева судей А.В.Харланова Ю.Г.Кебы рассмотрела в судебном заседании 21 января 2003 г. частную жало бу Устинова И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Устинов И.Ф. обратился в суд с заявлением об аресте и заключении под стражу Президента РФ Путина В.В., членов Совета Федерации, де путатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судей Кон ституционного Суда РФ, Генерального прокурора РФ, о возложении обязанности по выплате рентных платежей, назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 де кабря 2002 г. заявление Устинова И.Ф. в части назначения в судебном порядке даты выборов в представительные органы местного самоуправ- ления оставлено без движения. В остальной части в принятии заявления отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Устинова И.Ф. ставится вопрос об отмене опре деления суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жа лобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Оставляя без движения заявление Устинова И.Ф. в части назначе ния в судебном порядке выборов в представительные органы местного самоуправления, судья правильно исходил из того, что в заявлении не указаны обстоятельства на которых Устинов И.Ф. основывает свое тре бование, правовые доводы в обоснование требования, в чем состоит на рушение прав заявителя, с учетом того, что выборы назначены на 29 де кабря 2002 г.
В принятии заявления в части ареста и заключения под стражу ука занных в нем лиц правильно отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку подобные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Обоснованно отказано и в принятии заявления в части возложения на ответчиков обязанности по выплате рентных платежей, поскольку, как правильно указано в определении, указанные требования в силу ст. 115 ГПК РСФСР неподсудны Верховного суду Республики Саха (Якутия).
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы Усти новы И.Ф. не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 де кабря 2002 г. оставить без изменения, а частную,жалобу Устинова И.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий (^уЪО^ Судья Копия верна:
Ответственный секретар Верховного Суда РФ