ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г02-107
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2003 г. частную жало бу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Баш кортостан от 31 июля 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Кареев Е.С. обратился в суд с иском к Управлению Судебного Депар тамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан судьям Вер ховного Суда Российской Федерации Горохову Б.А.., Корчашкиной Т.Е., По тапенко СВ., Кебе Ю.Г. о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан 31 июля 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.7 ч.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Кареева Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит.
Из содержания искового заявления следует, что Кареевым Е.С. фак тически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосу дия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке. Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомствен ность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи уста новлена не приговором суда. К подсудности Верховного Суда Республики Башкортостан заявленные требования не отнесены.
С учетом указанных обстоятельств у судьи имелись основания для от каза в принятии искового заявления, однако не по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, а на основании п.1 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.
Довод частной жалобы о том, что судья Гареев Р.Г. не вправе выносить обжалуемое определение, не основан на законе.
Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исключить из определения суда ссылку на п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, до полнив указанием об отказе в принятии искового заявления на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, в остальной части определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий СУДьи У>У^Г / ^ " Копия верна:
Ответственный секретаре Верховного Суда РФ 4