ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Сидоркина А.И. о признании незаконными постановлений Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущества гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» в части ограничения размера компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество и от 30 октября 2001 года № 50, возложении на Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
Сидоркин А.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.п.1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается постановление Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510, носящее нормативный характер, по мотиву его противоречия Конституции РФ.
Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка нормативных актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
2 Учитывая, что заявленное требование в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Кроме того, законность указанного постановления Правительства РФ в оспариваемой заявителем части проверялась Верховным Судом РФ и решением от 16 ноября 2000 года оно признано соответствующим действующему законодательству Российской Федерации (№ ГКПИ00-1224).
Требование о возложении на Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба утраченное жилье и имущество в полном объеме неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается требования в части признания незаконным постановления Правительства РФ от 30 октября 2001 года № 50, то, как усматривается из приобщенных к заявлению документов, заявителем фактически оспаривается решение о выплате его семье соответствующей компенсации, принятое Временной комиссией - территориальным органом Минфедерации РФ в Краснодарском крае, которая не является федеральным министерством или ведомством.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Поскольку Временная комиссия к числу федеральных министерств и ведомств не относится, заявленное требование в этой части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции ввиду его неподсудности данному суду.
С таким требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сидоркину А.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части признания незаконным постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 и возложения на Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба в полном объеме отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в части признания незаконным постановления Правительства РФ от 30 октября 2001 года № 50 (решения Временной комиссии) - ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.