Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Абелева И.М. к Председателю Красноярского краевого суда Двоеконко В.Ф., Председателю Свердловского районного суда г.Красноярска Савонченко Е.К., Еремеевой В.Г., Жуткиной Н.М., Красноярской городской клинической больнице № 20 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абелев И.М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец просит обязать ответчиков Двоеконко В.Ф. и Савонченко Е.К. отозвать свои представления о прекращении его полномочий судьи, взыскать с ответчиков Савонченко Е.К. и Еремеевой В.Г.

денежную компенсацию морального вреда, причиненного распространением информации о его частной жизни, взыскать с Красноярской городской клинической больницы № 20 компенсацию морального вреда, причиненного разглашением сведений, составляющих врачебную тайну, обязать ответчицу Жуткину Н.М. опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию сведения и также взыскать с нее денежную компенсацию морального вреда.

2 Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.

Требования истца под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом, куда истец не лишен возможности обратиться.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Абелеву И.М. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.

Возвратить истцу уплаченную им госпошлину в размере 60 руб. согласно квитанции от 25.12.2002 и в размере 60 руб. согласно квитанции от 20.01.2003.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци Пг.

Ю.Д.Редченко ^<__

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru