ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2003-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Роговой В.И. к Российской Федерации, судье Красногорского городского суда Зайцевой Т.В. о возмещении вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия,
установил:
Рогова В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в течение длительного периода времени ее спор по существу не разрешается, а многими государственными органами проигнорированы ее многочисленные обращения, по которым она не получила ни одного процессуального документа. В связи с чем, Рогова В.И. просит взыскать компенсацию причиненного ей морального и материального ущерба.
Нахожу, что заявление Роговой В.И. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел законом не определены, требования заявителя о возмещении вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Роговой Валентине Ивановне в принятии искового заявления к Российской Федерации, судье Красногорского городского суда Зайцевой Т.В. о возмещении вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в^б8ф№^ную.%л&эа#егию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти Судь%#х%вШ#удаРФ Н.С. Романенков ^Абг<: <"ф&^/л<1.