г. Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 23 января 2003 г.

уголовным делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.

судей Грицких И.И. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. кассационные жалобы осужденных Фатахова Т.А., Акаева Р.Ш., Рабадановой А.М., защитника Гаджиева Б.В. на приговор верховного суда Республики Дагестан от 30 мая 2002 г., которым ФАТ АХОВ ТИБЕРИЙ АБДУЛФАТАХОВИЧ, родившийся 21 января 1980 года в г. Махачкале, судимый в 1998 году, осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 19 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 УК РФ - к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, АКАЕВ РУСЛАН ШАМИЛОВИЧ, года в г. Махачкале, родившийся 17 декабря 1978 осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества РАБАДАНОВА АСИЯТ МАГОМЕДОВНА, 1981 года в г. Махачкале, родившаяся 2 февраля осуждена по ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного Фатахова Т.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Третецкого A.B., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах и дополнениях к ним поданных Фатаховым Т.А. и Акаевым Р.Ш., отрицается причастность к убийству Шабановой З.А. и ставится вопрос о смягчении наказания. Осужденные также утверждают о самооговоре на предварительном следствии в результате оказанного на них работниками милиции «давления».

Обоснованность осуждения за разбой не оспаривается.

В кассационных жалобах, поданных Рабадановой A.M. и адвокатом Гаджиевым Б.Б. в её защиту содержатся просьбы о переквалификации действий осужденной на ч.5 ст. 33 и ч. 1 ст. 162 УК РФ и смягчении наказания. В обоснование жалоб утверждается, что предварительный сговор осужденных на разбой не доказан, Рабаданова незаконно в жилище потерпевшей не проникала и оружие не применяла.

Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным обоснованным и справедливым.

Вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами подробно изложенными в приговоре. В частности, вина Фатахова и Акаева в убийстве Шабановой подтверждается их показаниями на предварительном следствии, согласно которым с целью убийства потерпевшей Акаев душил её подушкой, а Фатахов удерживал за ноги, а после того, как Шабанова перестала сопротивляться Фатахов нанес ей удары ножом в область шеи. Из показаний осужденной Рабадановой, свидетелей Каранаевой, Курбановой и Фатахова P.A. усматривается, что Фатахов и Акаев говорили о совершенном ими убийстве потерпевшей.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Шабановой могла последовать от колото-резаной раны с повреждением сонной артерии и проникающей колото-резаной раны спины.

Как следует из показаний осужденных, данных на предварительном следствии, и показаний свидетеля Каранаевой в судебном заседании, Рабаданова пришла в дом Шабановой с целью обеспечения доступа туда Фатахову и Акаеву для совершения разбоя, о чем у осужденных имелась предварительная договоренность. При этом Рабадановой было известно, что Фатахов взял с собой нож.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Фатахова Акаева и Рабадановой.

Основания для изменения квалификации отсутствуют.

Доводы Фатахова и Акаева о самооговоре на предварительном следствии в результате незаконных методов расследования несостоятельны. На предварительном следствии они давали показания о совершенных ими в отношении Шабановой преступлениях, в том числе признавая убийство потерпевшей, в присутствии адвокатов и понятых, однако не заявляли о вынужденном характере этих показаний.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые Долгатова и Бедрудтинова опровергли утверждения осужденных о незаконных методах расследования. Постановлением следователя от 1 ноября 2001 года уголовное преследование в отношении работников милиции прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

При назначении Фатахову наказания суд признал его судимость 1997 года отягчающим обстоятельствам и установил у него рецидив преступлений. С таким решением согласиться нельзя. Поскольку судимость среди предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не указана, а судимости за преступления совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, в соответствии с положениями ст.

18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений, ссылка суда на эти обстоятельства подлежит исключению из приговора.

При этом Судебная коллегия, принимая во внимание тяжесть содеянного, считает, что назначенное Фатахову наказание смягчению не подлежит.

Акаеву и Рабадановой наказание назначено с учетом требований закона и оснований для его смягчения не имеется.

определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 30 мая 2002 года в отношении Фатахова Тиберия Абдулфатаховича изменить, исключив ссылку на отягчающее обстоятельство - судимость в 1997 годуй наличие у него рецидива преступлений. В остальном приговор в отношении Фатахова Т.А., а также Акаева Руслана Шамиловича и Рабадановой Асият Магомедовны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Фатахова Т.А., Акаева Р.Ш., Рабадановой A.M. и защитника Гаджиева Б.Б. без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Каримов Судьи И.И.Грицких и А.А.Сергеев Верно: судья Верховного Суда Р Ф ^ ^ Копии определения направлены:

1. Начальник учр. ИЗ-77/3 г.Москвы 2. Пр-раРФ 3. Нач-ку учр. ИЗ-5/1 г. Махачкалы Дело отправлено « сн » февраля 2003 г. в 2 т + кас. В/С Р.Дагестана