г. Москва 16 января 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Хлебникова Н.Л. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 г. кассационную жалобу осужденного Волянского О.Л. на приговор Кемеровского областного суда от 19 апреля 2002 г., которым ВОЛЯНСКИЙ Олег Леонидович, 17 ноября 1980 года рождения, уроженец г.Кемерово, русский, с образованием 2 класса, не женат, не работал, проживал в г.Кемерово, пр.Шахтеров, д.41, кв.65, осужден по ст.ЗО ч.З и ст.161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ Волянскому О.Л. назначена принудительная мера медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Волянский осужден за покушение на грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и за умышленное на почве неприязни вызванной ссорой, убийство престарелой Кулицкой Е.А., 1922 года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

у В судебном заседании Волянский признал себя виновным.

В кассационной жалобе он указывает, что не хотел похищать вещи отчима, просил Кулицкую Е.А. отдать их ему на память, однако та ответила отказом, сопровождая это оскорблениями в его адрес.

В результате он, не осознавая свои поступки, ударил Кулицкую Е.А.

по голове, а затем в ссоре нанес еще несколько ударов. Дальнейшие действия, как указано в жалобе, он не помнит, а на предварительном следствии давал показания «по наводящим вопросам».

Суд же, по мнению Волянского, до конца не разобрался в деле и назначил ему суровое наказание, при этом поверхностно отнесся к его психическому состоянию.

Он просит «основательно» справедливое решение.

разобраться в деле и вынести Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденного о том, что он действовал без цели хищения и смерть Кулицкой Е.А. причинил, не осознавая происходящее, в ответ на оскорбление в его адрес со стороны потерпевшей несостоятельны, т.к. опровергаются всесторонне и полно рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого Волянского по поводу обстоятельств совершения преступлений, показаниями законного представителя потерпевшей, данными о результатах осмотра места происшествия (л.д.2-10), выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д.76-78).

Все доказательства в обоснование виновности Волянского получены в предусмотренном законом порядке, надлежаще проанализированы в приговоре и оценены с точки зрения их допустимости и достоверности.

Ссылки осужденного на недопустимость его показаний в качестве доказательства виновности по мотивам, изложенным в жалобе, явно надуманы, поскольку противоречат материалам дела.

Судом объективно установлено и в приговоре правильно отражено, что Волянский намеревался открыто похитить заведомо для него чужое имущество. Именно с этой целью он, разбив стекло окна, проник в дом Кулицкой Е.А. и потребовал у последней отдать ему шубу и куртку Лаздина, а затем, получив отказ, стал обыскивать дом, при этом в ответ на требование потерпевшей покинуть дом ударил ее по голове, причинив физическую боль.

Однако Волянский не смог найти вещи (шубу и куртку), в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

После этого он, действуя на почве ссоры и неприязни, с целью причинения смерти Кулицкой Е.А., заведомо находящейся в беспомощном состоянии, нанес ей кулаками и неустановленным предметом удары в голову, а также по другим частям тела, принес с кухни нож и отвертку, которыми поочередно нанес не менее 21-го и не менее 12-ти ударов в голову, шею и туловище потерпевшей, и убил ее.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Волянского по ст.ст.30 ч.З и 161 ч.2 п.п. «в,г», 105 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и умышленное убийство другого человека, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, обусловленном престарелым возрастом и тяжелым заболеванием.

Выводы относительно квалификации содеянного им суд в приговоре надлежаще мотивировал.

При определении психического состояния Волянского, в том числе во время совершения инкриминируемых деяний, суд всесторонне исследовал данные о его личности и оценил заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы по этому вопросу, с учетом которого обоснованно признал его вменяемым.

При назначении Волянскому наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, характеристики виновного по месту учебы и жительства его раскаяние в содеянном и другие обстоятельства по делу.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует его личности и тяжести содеянного, а потому с доводом жалобы о суровости приговора согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 19 апреля 2002 года в отношении Волянского Олега Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи - Хлебнике^ Н.Л. и Чакар Р.С.

Верно: Судья \ 1\К ' Н.Л.Хлебников Справка: ВолянскийДлД: содержится в СИЗО-2 г.Кемерово 4 ^ Копии определения направлены:

\ 1. Начальнику учр. ИЗ-42/1 в отношении Волянского О.Л.

2. Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2003 г.в 1 томе в Кемеровский о/с лт 20.01