Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 103289, Москва, ул. Ильинка, д. 7/3 В Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики ПРОТЕСТ 15.10.02 г. Байрамкулов У.А. обратился в суд с заявлением об ус тановлении факта, имеющего юридическое значение, и просил признать факт прекращения с 01.09.02 г. действия доверенности № 07-03-05/1403, выданной 09.08.02 г. Министром финансов РФ Кудриным А.Л. на имя Чернухина В.А., а также выданных в порядке передоверия доверенно стей.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Карачаевского городского суда от 16.10.02 г. было запрещено осуществлять права на основании доверенности № 07-03-05/1403 от 09.08.02 г. и выданных в порядке передоверия доверенностей.
Определением Карачаевского городского суда от 22.11.02 г. опре деление судьи этого суда от 16.10.02 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрис дикции.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определения Карачаевского городского суда от 16.10.02 г. и 22.11.02 г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письмен ное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для предста вительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совер шение сделки представителем может быть представлено представляе мым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Как видно из дела, доверенность № 07-03-05/1403 от 09.08.02 г.
выдана Министром финансов РФ Кудриным А.Л. осуществлять Чернухину В.А. ведение дел в арбитражных судах по спорам о возврате ОАО «Ставропольполимер» оборудования и / или его стоимости у ООО «Ставролен», ООО «Эксимполимер», ЗАО «Лукойл-Нефтехим» и иных третьих лиц (л.д.7).
Таким образом, доверенность выдана для ведения дел в арбитраж ных судах и суд общей юрисдикции был не вправе давать оценку ее со- держанию и высказывать суждение по существу заявленного Байрамкуловым У.А. требования о прекращении ее действия.
В соответствии с содержанием статьи 247 Г П К Р С Ф С Р юридиче ские факты устанавливаются, если имеют юридическое значение для заявителя.
Между тем указанный в заявлении Байрамкулова У.А. факт ника кого значения для него иметь не может.
Все вопросы действия доверенности решает тот суд, в котором осуществляется представительство на основе этой доверенности и дру гие действия.
Таким образом, учитывая, что доверенность № 07-03-05/1403 от 09.08.02 г. была выдана для ведения дел в арбитражном суде, вынесен н о е судом общей юрисдикции определения подлежат отмене, а произ водство по делу в суде общей юрисдикции - прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст.ст. 320, 324 Г П К Р С Ф С Р , прошу:
определение судьи Карачаевского городского суда от 16 октября 2002 г. и определение Карачаевского городского суда от 22 ноября 2002 г. отменить.
Производство по делу прекратить.
В.М.Жуйков