В ПРЕЗИдаУМ РЯЗАНСКОГО Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ОБЛАСТНОГО СУДА ПРОТЕСТ 103289, Москва, ул. Ильинка, д.7/3 01.2003 г.
-У6В02-35 Степашкин А.И. обратился в суд с иском к Чуракову Е.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, Чураков Е.П. заявил к Степашкину А.И. встречные требования о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 октября 2001 г. иск Степашкина А.И. удовлетворен частично: в его пользу с Чуракова Е.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 руб.; встречный иск также удовлетворен в части: на Степашкина А.И.
возложена обязанность принести Чуракову Е.П. публичные извинения на заседании кафедры автоматики и математического моделирования Рязанской государственной радиотехнической академии за не соответствующие действительности сведения о мести за критику проводимой политики на кафедре, распространенные в докладной на имя ректора РГРТА от 15.06.2001 г., в докладной на имя декана ФТА РГРТА от 16.06.2001 г., в пользу Чуракова Е.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 января 2002 г. указанное решение оставлено без изменения.
Состоявшиеся по делу судебные постановления в части удовлетворения встречного иска Чуракова Е.П. подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Взыскивая со Степашкина А.И. компенсацию причиненного Чуракову Е.П. морального вреда, суд исходил из того, что ответчик по встречному иску распространил в отношении Чуракова Е.П. не соответствующие действительности порочащие его честь и достоинство сведения, а именно: сведения о мести за критику проводимой на кафедре политики.
Между тем, как видно из имеющейся в материалах дела копии докладной от 16.06.2001 г., Степашкин А.И. просил декана ФТА РГРТА принять меры в отношении Чуракова Е.П., который дважды ударил Степашкина А.И. по лицу, при этом Степашкин А.И. указал причину такого поведения Чуракова Е.П. - «в ответ на критику проводимой им политики на кафедре» (л.д. 49).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Как следует из приведенных положений, честь и достоинство гражданина подлежат защите в порядке ст. 152 ГК РФ в случае распространения сведений, содержащих утверждения о нарушении гражданином законодательства или моральных принципов.
Однако Степашкин А.И., указав причину, по которой Чураков Е.П., по его мнению, ударил его, тем самым не сообщил какие-либо сведения, содержащие утверждения о нарушении Чураковым Е.П. законодательства или моральных принципов, а лишь выразил свою субъективную оценку происшедшего.
Выражение личного мнения, субъективной оценки утверждением не является, в связи с чем нормы ст. 152 ГК РФ в данном случае не подлежали применению.
Кроме того, ошибочен вывод суда о том, что на распространившего порочащие сведения может быть возложена обязанность принести публичные извинения, поскольку такого способа защиты чести и достоинства гражданина в случае распространения в отношении него порочащих сведений ст. 152 ГК РФ не содержит.
Учитывая, что суд допустил ошибку в применении норм материального права, состоявшиеся судебные постановления в части удовлетворения встречного иска подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 320, 324 ГПК РСФСР, ПРОШУ:
решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 октября 2001 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 января 2002 г. в части удовлетворения встречного иска Чуракова Е.П. отменить, в удовлетворении требований Чуракова Е.П. об обязании Степашкина А.И. принести публичные извинения на заседании кафедры автоматики и математического моделирования Рязанской государственной радиотехнической академии за не соответствующие действительности сведения о причинах конфликта, распространенные в докладной на имя ректора РГРТА от 15.06.2001 г., в докладной на имя ректора ФТА РГРТА от 16.06.2001 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 руб. - отказать.
В.М. Жуйков