Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-Г03-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей и А.М. Маслова и Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года материал по жалобе Вергазовой Риммы Измаиловны на действия начальника пенсионного отдела финансово-экономического управления ГУВД Московской области частной жалобе Р.И. Вергазовой на определение судьи Московского областного суда от 29 ноября 2002 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Р.И. Вергазова обратилась в Московский областной суд с жалобой на действия начальника пенсионного отдела финансово-экономического управления ГУВД Московской области суд, ссылаясь на то, что ей незаконно отказали в предоставлении льгот как ветерану труда.

Судьей вынесено вышеприведенное определение об отмене которого просит в частной жалобе Р.И. Вергазова, считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, действовавшей на время вынесения определения, судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, которые подлежат рассмотрению в областном суде определены в ст. 115 ГПК РСФСР. Требование, с которым обратилась в областной суд Вергазова неподсудно областному суду, поэтому судья обоснованно отказала в принятии к производству областного суда жалобы, указав, что дело подсудно районному суду по месту жительства Вергазовой либо по месту нахождения должностного лица..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского областного суда от 29 ноября 2002 оставить без изменения, частную жалобу Р.И. Вергазовой - без удовлетворения.

Председательствующий , .

Судьи А .~ - ' с -' \ сС

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru