ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д ш о № 51Г03-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Кнышева судей А.В.Харланова Ю.Г.Кебы рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 г. частную жа лобу Грисько В.В. на определение Алтайского краевого суда от 15 октяб ря 2002 г. по делу по ходатайству Никитиной С М . о разрешении прину дительного исполнения постановления Ильичевского районного суда г.
Павлодара Республики Казахстан от 07.04.98 г. на территории России.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
установила:
Постановлением Ильичевского районного суда г. Павлодара от 7 апреля 1998 года с Грисько Владимира Владимировича в пользу Никити ной Светланы Михайловны взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы на содержание детей: Владимира, 23.12.1985 г.р., Андрея, 22.06.1988 г.р., начиная взыскание с 07.04.98 г. до совершен нолетия детей.
Решение не исполнялось на территории Республики Казахстан.
Никитина С М . обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России назван- ного решения суда, указывая на то, что должник проживает в настоящее время в России в Алтайском крае в г. Рубцовске, ул. Тихвинская, 28-46.
Определением Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 г. хо датайство Никитиной Светланы Михайловны удовлетворено.
Признано и разрешено исполнение на территории России поста новление Ильичевского районного суда г. Павлодара Республики Казах стан от 7 апреля 1998 года.
Взысканы с Грисько Владимира Владимировича, 28.05.1961 г.р., уроженца с. Краснощеково Алтайского края в пользу Никитиной Свет ланы Михайловны алименты на содержание детей Владимира, 23.12.1985 гр., Андрея, 22.06.1988 г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, на чиная с 7.04.1998 года.
В частной жалобе Грисько В.В. просит об отмене определения, ссы лаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвен цией о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, се мейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 года № 16-ФЗ, соблюдены, в связи с чем ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ссылка в жалобе на то, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела о взыскании алиментов не может служить осно ванием к отмене решения, поскольку после вынесения решения, по ут верждению Грисько В.В., он в течение ряда лет и по договоренности с заявительницей оказывал материальную помощь на содержание детей добровольно. При рассмотрении ходатайства Никитиной С.М. в Алтай ском краевом суде на данное обстоятельство не ссылался.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение Алтайского краевого суда от 15 октября 2002 года ос тавить без изменения, частную жалобу Грисько В.В. - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи Копия верна: ^ Ответственный секретарь | Верховного Суда РФ I