Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округ Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1 ^ Ш , ^ а ^ у л . Ильинка, д. 7/3 _ ПРОТЕСТ ^9В02-27 ._ 8 сентября 1998 г. между Антроповым С.А. и ООО «Биле Трейд» был заключен договор КП-2 купли-продажи ценных бумаг - акций ООО «Варьеганнефть»: 51030 - обыкновенных и 40860 - привилегированных.
Антропова Л.Ю. обратилась в суд с иском о признании договора недействительным по тем основаниям, что с Антроповым С.А. она состоит в браке, проданные им акции приобретены в период совместного проживания, однако в нарушение п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ их продажа состоялась без ее ведома и согласия, что повлекло нарушение ее прав на совместно нажитое имущество.
Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 октября 2001 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХантыМансийского автономного округа от 19 декабря 2001 г., иск удовлетворен, сделка купли-продажи акций по договору от 8 сентября 1998 г. признана недействительной с приведением сторон в первоначальное положение.
Нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленное требование истицы, суд указал, что, поскольку на основании ст. 163 ГК РФ сделки с акциями подлежат специальной регистрации в системе ведения реестра и учета прав акционеров, то при отчуждении таких ценных бумаг акционерному обществу необходимо было на основании ч.З ст.35 Семейного Кодекса РФ получить нотариально удостоверенное согласие супруги Антропова, то есть истицы, на совершение сделки, либо получить от нее соответствующую на этот счет доверенность; это требование законодательства не было выполнено, что повлекло нарушение имущественных прав и интересов истицы по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности.
Данный вывод суда является ошибочным, не основанным на законе.
В силу п.2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок только с движимым имуществом определенных видов.
Действующее законодательство (Федеральные законы: от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» и от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг») указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе и с акциями) не содержит.
Согласно ст.ст.8, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденному постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27) соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.
В соответствии с п.З ст.35 СК РФ и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, такие сделки подлежат именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.
Норма п.6 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» (с последующими изменениями и дополнениями) о том, что внесение в реестр акционеров записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права в результате сделки, является регистрацией сделки, не применяется в связи с принятием после издания Указа упомянутых выше законов, в которых отсутствует подобное положение (ст.З ГК РФ и ст.4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, по делу допущено неправильное применение норм материального права, что в силу п.1 ст.ЗЗО ГПК РСФСР является безусловным основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении по делу нового решения об отказе истице в иске, поскольку дополнительного рассмотрения по делу не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.320, 324 ГПК РСФСР, прошу:
состоявшиеся по делу судебные постановления отменить вынести по делу новое решение об отказе Антроповой Л.Ю. в иске.
В.М.Жуйков нк и