ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 12-Г03-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по Российской Федерации гражданским делам Верховного Суда в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой, судей В.Б. Хаменкова и Т.И. Ерёменко рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 года дело по частной жалобе Бакулина И.М. на определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2002 года об отказе в принятии его жалобы на бездействие Президента Республики Марий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Бакулин И.М. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на бездействие Президента Республики Марий Эл, в которой просил обязать Президента издать Указ о защите его, заявителя, конституционных прав.
Определением судьи от 5 ноября 2002 года в принятии жалобы Бакулину И.М. отказано по п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Бакулин И.М. просит определение отменить, полагая, что Верховный суд Республики Марий Эл обязан был разрешить его жалобу по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его правильным.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» Верховный суд республики рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Ст. 115 ГПК РСФСР определён перечень Верховным судом республики по первой инстанции.
дел, рассматриваемых Дело по жалобе, заявленной Бакулиным И.М., в указанный перечень не входит.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что в силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113, 1 1 4 - 1 - 1 1 6 настоящего Кодекса рассматриваются районным судом, в принятии жалобы заявителю правильно было отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела Верховному суду республики.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В соответствии с принципами деятельности органов государственной власти субъекта Российской Федерации, установленными ст. 1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно осуществляют принадлежащие им полномочия.
Полномочие издавать указы и распоряжения в силу ст. 83 Конституции Республики Марий Эл принадлежит Президенту республики.
В связи с изложенным вывод судьи о том, что жалоба Бакулина И.М. с требованием обязать Президента республики издать указ не подлежит рассмотрению в суде, следует признать правильным.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что жалобы на действия (бездействие) должностных лиц и органов государственной власти рассматриваются в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства судом, не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения, поскольку права обратиться в суд с подобной жалобой с соблюдением правил о подсудности гражданских дел заявитель не лишён.
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Бакулина И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий :