Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

Чакар Р . С , Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 г. представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П.Верина на постановление судьи Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 6 сентября 2002 года, которым по уголовному делу в отношении ГВОЗДОВСКОГО Леонида ст.297, ч.1 ст.298 УКРФ, и Васильевича, обвиняемого по ч.2 КОРЕНЕВОЙ Светланы Валентиновны, ст.298 УКРФ, - обвиняемой по ч.1 был удовлетворен заявленный сторонами отвод судьи. Дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности в соответствии с ч.З ст.35 УПК РФ.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , заключение прокурора Ворониной М.В., полагавшей необходимым удовлетворить представление, Судебная коллегия

установила:

Постановлениями судьи Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 6 сентября 2002 года по уголовному делу в отношении Гвоздовского Л.В., обвиняемого по ч.2 ст.297, ч.1 ст.298 УК РФ, и Кореневой С В . , обвиняемой по ч.1 ст.298 УК РФ, удовлетворен заявленный сторонами отвод судьи.

Дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности.

В представлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П.Верина поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

подлежит Вопрос об изменении территориальной подсудности разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем по ходатайству стороны в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда, что предусмотрено ст.35 УПК РФ.

По делу заявлен отвод лишь судье Барановскому СИ., другим судьям окружного суда отвод не был заявлен и никому из них дело в производство не передавалось.

К материалам дела приобщены ходатайство Гвоздовского Л.В. и Кореневой С.В. об отводе судьи, а также протокол и постановление, в котором не указано обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Ссылка судьи на то обстоятельство, что потерпевшая по делу Урмаева Л.А. назначена заместителем председателя окружного суда и в связи с этим считает «неэтичным участие в настоящем деле в качестве судьи», нельзя признать законным основанием для удовлетворения заявленного стороной отвода судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Барановского С И . от 6 сентября 2002 года по уголовному делу в отношении Гвоздовского Леонида Васильевича и Кореневой Светланы Викторовны отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Чакар Р . С , Русаков В.В.

Верно: Судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Прокуратура РФ Дело отправлено « » Бурятского автономного округа.

лт 20.01 2003 г. в 2 т. в Суд Усть-Ордынского