Председательств.

Максимова В.И.

гор.Москва 28 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Яковлева В.К., Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2003 года кассационную жалобу осуждённого Кадыкова В.И. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 25 октября 2002 года, которым КАДЫКОВ Василий Иванович, 26 июня 1968 года рождения, уроженец пос.Мочалище Звениговского района Республики Марий Эл, судимый 28 декабря 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по Постановлению Государственной Думы Российской Федерации от 26 мая 2000 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней, осуждён по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ принудительное лечение от алкоголизма.

назначено Кадыкову В.И.

Постановлено взыскать с Кадыкова В.И.

процессуальные издержки в сумме 200 рублей.

в доход государства Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыков В.И.

признан виновным в покушении на изнасилование малолетней Осиповой М.В., 7 сентября 1989 года рождения, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено им около 22 часа 28 июня 2002 года в д.ЧинганСола Звениговского района Республики Марий Эл при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Кадыков В.И. вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кадыков В.И.

просит приговор отменить, дело прекратить, при этом ссылается на то, что не покушался на изнасилование потерпевшей, в деле никаких доказательств, подтверждающих его вину в совершении этого преступления не имеется.

Указывает, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, приговор основан лишь на показаниях потерпевшей и свидетелей, которые вызывают сомнения и не подтверждены другими доказательствами. Считает, что показания потерпевшей и свидетелей опровергаются выводами экспертиз и другими материалами дела. Указывает, что потерпевшая неоднократно меняла показания, но этому судом оценка не дана. Показания свидетеля Кутюкова И. носят предположительный характер, так как свет в доме был выключен и он ничего не мог видеть, допрошен он с нарушением процессуальных норм без педагога, законных представителей или инспектора по делам несовершеннолетних.

Свидетели Пушкаревы дают показания только со слов матери потерпевшей Осиповой Р.В. Утверждает, что о возрасте потерпевшей не знал, на предварительном следствии давал показания находясь в состоянии алкогольного опьянения и подписывал протокол не читая содержания, а суд огласил в судебном заседании эти показания.

В возражениях государственный обвинитель Маслов В.М. указывает, что вина осужденного доказана совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей об обстоятельствах покушения на ее изнасилование Кадыковым. Никаких противоречий в показаниях свидетелей Андреева, Осиповой Р.В., Пушкаревой Е.Э. Пушкарева В.Н., Ивановой Н.И., Андреевой З.А. не имеется и все они в совокупности свидетельствуют о совершенном преступлении. Вывод суда о доказанности вины основан на всесторонне и полно проверенных в судебном заседании доказательствах, назначенное Кадыкову наказание является справедливым, поскольку назначено с учетом всех обстоятельств. Нарушений норм УПК, в том числе требование ст.280 УПК РФ при допросах, не допущено. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Потерпевшая Осипова М.В. и ее мать Осипова Р.В. в возражениях указывает, что доводы жалоб осужденного несостоятельны, вина его в содеянном полностью доказана, просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Кадыков обоснованно осужден за покушение на изнасилование малолетней потерпевшей и приговор суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

Доводы жалоб осужденного о том, что он не покушался на изнасилование потерпевшей, как видно из материалов дела, проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Вина Кадыкова в содеянном подтверждается тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей Осиповой М., свидетелей Кутюкова И.А., Андреева В.Ф., Осиповой Р.В., Пушкарева В.Н., Пушкаревой Е.Э.

заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Судом бесспорно установлено и из материалов дела следует, что около 22 часов 28 июня 2002 года осужденный Кадыков пришел в дом Кутюкова И.А., где применив физическое насилие и угрожая ножом, пытался насильно вступить с малолетней Осиповой М. в половую связь, но помимо своей воли не смог довести умысел на ее изнасилование до конца, поскольку присутствовавший при этом свидетель Кутюков И. сообщил матери потерпевшей Осиповой Р.В. и последняя пресекла преступные действия осужденного.

К такому выводу суд пришел обоснованно.

Так, из показания потерпевшей Осиповой М. усматривается, что она подробно рассказала об обстоятельствах, при которых осужденных угрожая ей ножом, снял с нее нижнюю часть одежды, разделся сам, лег на нее и пытался изнасиловать ее. Лишь после того, как прибежала ее мать, и закричала, ей удалось вырваться и вместе с матерью убежать.

Эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам и обоснованно признаны правдивыми, поскольку подтверждены материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Кутюкова И.А. о том, что увидев, что осужденный пытается изнасиловать потерпевшую, он побежал к матери потерпевшей и рассказал ей об этом, показаниями свидетеля Осиповой Р.В. о том, что после сообщения Кутюкова И. она прибежала на место преступления, дочь Маша бросилась к ней и сильно плакала, а осужденный в обнаженном виде лежал на кровати.

Свидетели Андреев В.Ф., Иванова Н.И. подтвердили, что поздно ночью слышали из дома Кутюкова крик и плач потерпевшей, а из показаний свидетелей Пушкаревых В.Н. и Е.Э., Андреевой З.А. усматривается, что они также подтверждают вину осужденного в совершении указанного преступления.

Их показания у суда не вызывали сомнений, поскольку соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела видно, что на следующий день после совершенного преступления свидетель Андреева обнаружила около кровати нож, который впоследствии потерпевшая опознала как нож, которым осужденный угрожал ей при покушении на ее изнасилование.

Утверждения осужденного о том, что он не знал о малолетнем возрасте потерпевшей, также проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Осиповой, Пушкаревой, Кадыковой Т.С.

- матерью осужденного, Ивановой Н.И., Кутюкова И.А., из которых видно, что все они жители одной деревни и хорошо знают друг друга.

Осужденный Кадыков на предварительном следствии и сам не отрицал, что с семьей потерпевшей он знаком давно, часто бывал у них и знал о малолетнем возрасте потерпевшей.

Из копии свидетельства о рождении видно, что потерпевшая Осипова М.В.

родилась 7 сентября 1989 года (л.д. 109).

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления и правильно квалифицировал действиям его по ст.ст.30 ч.З - 131 ч.З п. «в» УК РФ как покушение на изнасилование потерпевшей, заведомом не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, допросы как потерпевшей, так и свидетеля Кутюкова И. проведены следственными органами без нарушений процессуальных норм.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 25 октября 2002 года в отношении Кадыкова Василия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кадыкова В.И. - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ