Дело КАССАЦИОННОЕ №53-002-53.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 января 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Вячеславова В.К.
судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2003 года кассационные жалобы осуждённого Королькова В.В.
на приговор Красноярского краевого суда от 6 марта 2002 года, по которому КОРОЛЬКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, 7июля 1975 года рождения, уроженец г. Ачинска Красноярского края, ранее судим: 1). 29 июля 1994 года по ч.2ст.108УК РСФСР к шести годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 1 августа 2000 года по отбытии срока наказания; 2). 8 ноября 2001 года по ч.1ст.139УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10%заработка в доход государства осуждён по п.«д»ч.2ст.105УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы;
по ч.Зст.30-п.п.«к,н»ч.2ст.105УКРФ к двенадцати годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девятнадцать лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5ст.69УКРФ к назначенному наказанию частично в виде трёх месяцев лишения свободы (из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ) присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 8 ноября 2001 года и окончательно к отбытию считать девятнадцать лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Корольков признан виновным и осуждён за убийство Аликина П.В. 1951 года рождения, совершённое с особой жестокостью и за покушение на убийство Янковского А.И. 1955 года рождения, совершённое по признаку неоднократности, с целью сокрытия другого преступления - убийства Аликина П.В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Королькова оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Корольков просит приговор изменить и смягчить ему наказание, указывая на то, что суд не принял во внимание речь адвоката в судебных прениях, а поэтому назначил суровое наказание; ссылается на то, что умысла на убийство потерпевших у него не было; во время совершения преступления он не контролировал свои действия; считает, что выводы судебнопсихиатрической экспертизы о его вменяемости сомнительны; показания свидетеля Таракановой об обстоятельствах случившегося не соответствуют действительности.
В возражении потерпевший Янковский А.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Королькова, поддержавшего доводы своих жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Королькова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Корольков не отрицал того обстоятельства, что наносил множество ударов палкой в различные части тела Аликина, после чего взял на кухне нож, которым также наносил удары потерпевшему. Увидев в комнате Янковского, стал того избивать и душить, после чего был задержан работниками милиции.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Королькова в ходе предварительного следствия ив судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Янковского в судебном заседании явствует, что с Корольковым у него были нормальные отношения. 24 сентября 2001 года после распития спиртных напитков он лёг отдыхать, так как был слаб в физическом отношении после операции. Через некоторое время он услышал сильный стук в дверь и требование Королькова открыть дверь. Аликин пошёл в коридор и пытался не впускать Королькова, после чего он услышал звуки ударов и понял, что Корольков избивает Аликина палкой. Ударов было много и он слышал стоны и крики Аликина. Он хотел заступиться за Аликина, но Корольков стал бить его деревянной палкой по голове. Удары были сильные и у него было помутнение в глазах. Он просил Королькова прекратить избиение, но Корольков отвечал, что одним свидетелем будет меньше, после чего Корольков руками сжал его горло и стал душить, отчего он потерял сознание. После полученных телесных повреждений он находился на излечении в больнице, его мучают головные боли. Считает, что Корольков намеревался убить его, поскольку после задержания Королькова работниками милиции, тот угрожал выйти и добить их.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№39 квартиры №52 в г. Ачинске на полу в коридоре были обнаружены деревянные палки, нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Аликина наступила в результате множественных ран лица, головы, паховой области, грудной клетки слева спереди, проникающей в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, вызвавших массивную потерю крови.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Янковского были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы волосистой части головы и раны на лице, причинивших лёгкий вред здоровью.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на палке и ноже, изъятых с места происшествия, а также на туфлях Королькова кровь, происхождение которой по групповой принадлежности от потерпевших Аликина и Янковского не исключается.
Виновность Королькова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Королькова в убийстве и в покушении на убийство, верно квалифицировав его действия соответственно по п. «д»ч. 2ст. 105; ч. Зст.ЗО-п. п. «к, н»ч. 2ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о наличии умысла у Королькова на совершение убийства потерпевших надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями потерпевшего Янковского очевидца происшедшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и целенаправленным действиям Королькова при совершении убийства.
Доводы Королькова об отсутствии у него намерения убивать потерпевших, не могут быть признаны состоятельными, поскольку орудия преступления - деревянные палки, нож и нанесение ими множественных ударов в места расположения жизненно важных органов человека свидетельствует о прямом умысле на убийство.
Ссылка Королькова на то, что он не контролировал своих действий проверялась судом и обоснованно отвергнута как несостоятельная.
Доводы Королькова о том, что выводы врачей психиатров о его вменяемости являются сомнительными не могут быть приняты во внимание, так как органами предварительного расследования и судом проверялось психическое состояние Королькова, о чём свидетельствует подробный акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что у Королькова ясное сознание, он полностью ориентирован во времени, месте, собственной личности. Комиссия экспертов психиатров обследовала Королькова непосредственно и обоснованно пришла к выводу о его вменяемости.
Необходимости в назначении повторной амбулаторной или стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имелось. Кроме того, такого ходатайства в судебном заседании не заявлялось и суд не нарушил конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.
Наказание назначено Королъкову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 6 марта 2002 года в отношении Королькова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Королькова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Корольков В.В.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы.