КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Кудрявцевой Е Л . , Судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 года кас­ сационную жалобу осужденного Бородихина С.С. на приговор Кеме­ ровского областного суда от 26 декабря 2001 года, которым БОРОДИХИН Сергей Сергеевич, родившийся 5 февраля 1982 года в г. Майкопе Краснодарского края, русский, с образовани­ ем 11 классов, ранее судимый, - 13 января 1997 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 18 сентября 1998 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ с при­ менением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 8 июня 2000 года на 4 месяца 12 дней, осужден по ст.ст.30 ч.З, 162 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свобо­ ды с конфискацией имущества, по ст.162 ч.З п. «в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены ГУРЖИЯ Р.А. по ст.ст.30 ч.З, 162 ч.2 п.

«а,б,в,г», 162 ч.2 п. «в,г», 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п. «»ж,з,н» УК РФ к 10 годам лишения свободы и КОНДАКОВА Н.И. по ст. 150 ч.4, 33 ч.5, 161 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с ис­ пытательным сроком 3 года, приговор в отношении которых в кассаци­ онном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судеб­ ная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бородихин С.С. осужден за убийство Драничникова Н.В. 1934 года рождения, совершенное 15 января 2001 года группой лиц при раз­ бойном нападении, за разбойное нападение с целью завладения имуще­ ством Красиковой А.Г., совершенное 19 января 2001 года по предвари­ тельному сговору группой лиц, за покушение на разбойное нападение с целью завладения имуществом Дикаревой В.М., совершенное 24 янва­ ря 2001 года по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено на территории Кемеровской области при установленных судом и указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Бородихин С.С. свою вину в разбойном нападении с целью завладения имуществом Красиковой и Дикаревой признал полностью, в убийстве Драничникова при разбойном нападе­ нии - не признал. Не отрицая совершения в отношении потерпевшего противоправных действий, пояснил, что в совершении преступления принимало участие третье лицо, которое и лишило жизни Драничнико­ ва.

В кассационной жалобе, придерживаясь тех же доводов, он просит либо отменить приговор, либо смягчить ему наказание. В обос­ нование своих доводов он указывает, что на предварительном следст­ вии вину в убийстве Драничникова они с Гуржия взяли на себя, на са­ мом деле к лишению жизни потерпевшего причастно третье лицо, о ко­ тором на следствии они умолчали.

Вина Бородихина в убийстве Драничникова при разбойном на­ падении подтверждается исследованными в судебном заседании и при­ веденными в приговоре доказательствами.

Осужденный Гуржия пояснил, что, узнав от своей бабушки о наличии у Драничникова денег, они с Бородихиным решили завладеть ими. Придя к дому потерпевшего, они вооружились палками и, когда потерпевший вышел в ограду, каждый из них ударил его несколько раз палками по голове. Драничников, потеряв сознание, упал. Они занесли его в дом и стали искать деньги. Забрав деньги, магнитофон, конфеты, бутылку подсолнечного масла, они покинули дом потерпевшего. Впо­ следствии узнали, что потерпевший умер.

Бородихин, отрицая, что наносил потерпевшему удары палкой по голове, в остальной части свои действия признал.

Заявления Бородихина о непричастности к лишению жизни по­ терпевшего, а также о причастности к данному преступлению третьего лица, судом проверены, признаны несостоятельными.

Находя их таковыми, суд в качестве доказательств, опровер­ гающих эти заявления, привел показания Гуржия, Буймова С.А., дан­ ные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, со­ слался на выводы судебно-медицинского эксперта о наличии, локали­ зации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего и при­ чине его смерти, выводы судебно-биологической экспертизы о наличии крови потерпевшего на одежде Бородихина, протокол выемки похи­ щенного магнитофона у Бородихина, и другие доказательства.

Вина Бородихина в совершении противоправных действий в отношении Красиковой и Дикаревой подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Бородихина в совершении инкриминируемых ему деяний, судебная коллегия находит правильной и квалификацию его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст­ вующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих его право на защиту, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени обществен­ ной опасности содеянного и данных о личности осужденного, основа­ ний к его смягчению судебная коллегия не находит.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от 26 декабря 2001 года в отношении БОРОДИХИНА Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

(п /2-^ Справка: Бородихин содержится в учреждении ИЗ-42/4 г. Белово Ке­ меровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ (^^с^^х^г— Копии определения направлены:

1. Начальнику 2. Дело отправлено « » 2 0 0-3 0 - ^ года года -3 7^-, - 1р