Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

19/1-кп 002-91 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва «29»января 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Анохина В.Д.

судей Шишлянникова В.Ф.

и Дзыбана A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года кассационные жалобы осужденных Ахмадова Т . С , Эзерханова Ш.А. и адвоката Извековой Н.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 23 августа 2002 года, которым АХМАДОВ ТИМУР СУЛТАНОВИЧ, родившийся 21 ноября 1973 года в с. Надтеречном Чеченской Республики, чеченец, со средним образованием, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,л» УК РФ сроком на 15 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 11 лет с конфискацией имущества;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 7 лет;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

ЭЗЕРХАНОВ ШАМСУДА АДАМОВИЧ, родившийся 09 ноября 1965 года в гор. Грозном Чеченской Республике, чеченец, со средним образованием, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,л» УК РФ сроком на 10 лет;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 6 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ахмадов Т.С. и Эзерханов Ш.А. признаны виновными в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 4 сентября 2000 года совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, на почве национальной ненависти к русскоязычному населению, совершили умышленное убийство четверых членов семьи Климовых, проживавших в гор.

Грозном в городке Маяковского дом 57, которых Ахмадов расстрелял из автомата по месту их жительства, после чего, продолжая свои преступные действия, Ахмадов, Эзерханов и другие члены организованной преступной группы, тайно похитили из дома потерпевших 2000 рублей и с места происшествия скрылись.

Ахмадов, кроме того, признан виновным в разбойном нападении на семью Даудовых, совершенном 23 декабря 2000 года в г. Грозном в составе организованной группы, а также в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов ( автомата Калашникова и патронов к нему).

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденных Ахмадова Т.С. и Эзерханова Ш.А., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

осужденный Ахмадов Т.С, оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступлений не совершал, в этот период времени находился в Ингушетии, на предварительном следствии оговорил себя в результате применения недозволенных методов воздействия, суд его алиби не проверил, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Эзерханов Ш.А., не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным, постановленным на материалах дела, добытых в ходе предварительного следствия с нарушением закона и прав на защиту, утверждает, что преступлений не совершал, оговорил себя на предварительном следствии в результате применения к нему недозволенных методов воздействия, просит разобраться в деле.

Адвокат Извекова Н.М. в защиту осужденного Эзерханова Ш.А., оспаривая обоснованность его осуждения указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективных доказательств вины Эзерханова в совершении инкриминируемых ему деяний нет, в основу приговора положены показания обвиняемых, которые ничем не подтверждены, считает, что у ее подзащитного не было мотива для совершения убийства потерпевших, полагает, что Климовы были убиты по мафиозно - политическим мотивам лицами, которые неоднократно им угрожали, просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ахмадова Т.С. и Эзерханова Ш.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе собственными подробными показаниями осужденных, которые они давали на предварительном следствии, изобличив себя и друг друга в совершении инкриминируемых им деяний.

В судебном заседании Ахмадов Т.С. и Эзерханов Ш.А. от своих признательных показаний отказались, при этом заявили, что показания в период предварительного расследования дела они дали в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Об этом же осужденные указывают и в своих кассационных жалобах.

Эти доводы кассационных жалоб осужденных судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Давая оценку показаниям Ахмадова Т.С. и Эзерханова Ш.А., суд первой инстанции обоснованно признал наиболее объективными показания осужденных на предварительном следствии, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подробно раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, подтверждаются собственноручно написанными явками с повинной, протоколами осмотра места происшествия с участием осужденных, из которых видно, что осужденные не только подробно рассказали об обстоятельствах убийства членов семьи Климовых, но и указали дом, где было совершено преступление.

Кроме того, признавая достоверными показания осужденных на предварительном следствии и опровергая заявление осужденных о применении к ним незаконных методов воздействия, суд принимал во внимание не только вышеизложенные обстоятельства, но и то, что признательные показания осужденные давали в том числе в присутствии своих адвокатов, что исключало возможность применения к ним недозволенного воздействия.

Показания осужденных суд оценивал в совокупности доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

с другими Так, показания осужденных о времени и месте совершения убийства семьи Климовых, орудии преступления подтверждаются показаниями свидетелей Сааева С.Д., Тукаевой З.Ю., Акбулатовой М.Э., Кусиева А.З., заключениями судебно-медицинских, баллистической экспертиз, протоколом осмотра места происшествия.

Показания осужденного Ахмадова Т.С. об обстоятельствах совершения им в составе организованной группы разбойного нападения на семью Даудовых, подтверждаются показаниями потерпевших.

Тщательно проанализировав все исследованные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Ахмадова Т.С. и Эзерханова Ш.А. в умышленном убийстве четверых членов семьи Климовых и тайном похищении у них денег, совершенных в составе организованной группы, а также о виновности Ахмадова Т.С. в разбойном нападении на семью Даудовых, совершенном 23 декабря 2000 года в г. Грозном в составе организованной группы и незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (автомата Калашникова и патронов к нему).

Юридическая квалификация действий обоих осужденных дана судом правильно.

При назначении наказания Ахмадову Т.С. и Эзерханову Ш.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, а также все обстоятельства дела, в том числе явки с повинной.

Назначенное обоим осужденным наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Все доводы осужденных и адвоката, которые нашли свое отражение и в кассационных жалобах, были исследованы и опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Все изложенные в приговоре выводы суда подробно мотивированы и не доверять этим выводам оснований не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 23 августа 2002 года в отношении Ахмадова Тимура Султановича и Эзерханова Шамсуда Адамовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ С П Р А В К А :

Председательствующий в суде первой инстанции Мисиков B.C.

Ахмадов Т.С. и Эзерханов Ш.А. содержатся под стражей учреждении ИЗ-77/3 г. Москвы.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru