Дело № 69-002-37 2003 г.
Председательствующий Дюков Б.В.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Журавлева В.А., судей - Эрдыниева Э.Б., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Снигирева А.В., Прохорова Н.П., Боженко Н.А. на приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 12 апреля 2002 года, которым С Н И Г И Р Е В Андрей Васильевич, родившийся 24 декабря 1981 года в г. Володарск Донецкой области Украинской ССР, ранее судимый:
18.12.1998 г. по ст.158 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
10.06.1999 г. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3.07.2001 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней, осужден по ст.158 ч.З п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ к аресту сроком на 3 месяца, по ст.132 ч.З п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.161 ч.З п.«в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 чв.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.1999 г. и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ст.30 ч.З, 158 ч.З п.«в» УК РФ оправдан за недоказанностью вины.
П Р О Х О Р О В Николай Петрович, родившийся 24 октября 1975 года в г. Мегион Тюменской области, ранее судимый:
27.09.1999 г. по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
10.12.1999 г. по ст. 159 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.09.1999 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.161 ч.З п.«в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.158 ч.З п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.12.1999 г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Б О Ж Е Н К О Наталья Александровна, родившаяся 8 июня 1978 года в г. Часов Яр Донецкой области Украинской ССР, не судимая, осуждена по ст.161 ч.2 п.п.«а,б,в,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.
иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденных Снигирева А.В., Прохорова Н.П., Боженко Н.А., мнение прокурора Шиховой Н.А., полагавшей приговор в отношении Прохорова изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Снигирев, Прохоров и Боженко признаны виновными в совершении открытого и тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом Снигирев и Прохоров также осуждены по признаку «лицом, ранее два раза судимым за хищение».
Кроме того, Снигирев осужден за совершение действий сексуального характера, соединенное с угрозой убийством, в отношении Балуковой А., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также в похищении у гражданина паспорта и иного важного личного документа.
Преступления ими совершены в период времени с июня по декабрь 2001 года в г. Нижневартовске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Снигирев вину в совершении краж у Азанова и Черного признал полностью, в остальной части Снигирев, Прохоров и Боженко вину не признали.
В кассационной жалобе и дополнении к ней:
- осужденный Снигирев просит отменить приговор, указывая, что он не совершал в отношении Балуковой никаких действий сексуального характера, а также, он с Прохоровым и Боженко не совершали грабежа в отношении Поповой, на предварительном следствии оговорили друг друга под незаконным воздействием работников милиции;
- осужденный Прохоров считает, что доказательств, подтверждающих его вину судом не установлено, органами предварительного следствия допускались нарушения закона, ему не был предоставлен адвокат и на него оказывались незаконные меры воздействия, при его опознании потерпевшей Поповой также были допущены нарушения закона;
- осужденная Боженко просит отменить приговор, указывая, что она преступлений не совершала, а на предварительном следствии оговорила себя в связи с оказанием на нее физического и психического воздействия работниками милиции.
постановлен правильно.
Выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, сами осужденные при проведении предварительного следствия дали подробные признательные показания относительно способа, мотивов, роли каждого в совершении преступлений.
Суд первой инстанции после всестороннего и объективного исследования этих показаний обоснованно признал их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и подтверждены другими, согласующимися с ними, доказательствами.
Так по эпизоду грабежа в отношении Поповой их признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшей Поповой, которая опознала осужденных как на предварительном, так и судебном следствии и пояснила о роли каждого из осужденных, при этом заявила, что перед опознанием Прохорова ей никто не показывал, тем самым опровергнув его доводы. Также их вина объективно подтверждается и протоколом изъятия похищенных вещей у Боженко.
По эпизоду кражи у Баюршина согласующиеся между собой показания Снигирева и Прохорова, где они поясняли об обстоятельствах совершения кражи с участием Боженко, месте расположения в квартире похищенных вещей подтверждаются показаниями потерпевшего Баюршина, протоколом осмотра места происшествия.
Также несостоятельны доводы Боженко о ее невиновности в совершении краж у Покрасенко, Потудаева и Серикова, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, протоколами изъятия похищенных вещей у Боженко и Султанова, которому она продала похищенное.
Кроме того, несостоятельны и доводы Снигирева о своей невиновности в совершении действий сексуального характера, которые опровергаются показаниями потерпевшей Балуковой Анны о том, что Снигирев, зная о ее 13-летнем возрасте, угрожая избиением, раздел ее, при этом ударил ее по лицу, достав нож, под угрозой ее убийства заставил взять половой член в рот, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Мол очковой, Балуковой Л., Прокопьевой и согласно заключения судебнопсихологической экспертизы потерпевшая Балукова А. способна правильно воспринимать события, происшедшие с ней 30 сентября 2001 года.
Доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, в результате чего они оговорили себя, обоснованно признаны несостоятельными с приведением в приговоре соответствующих мотивов, при этом о несостоятельности данных доводов свидетельствует и то, что все потерпевшие, кроме Поповой, о совершенных в отношении их преступлениях в милицию не обращались и об обстоятельствах совершения этих преступлений стало известно со слов осужденных.
Вместе с тем, приговор в отношении Прохорова подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором от 10 декабря 1999 г. Прохорову было назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 сентября 1999 г., то есть по совокупности преступлений, в связи с чем Прохоров не может считаться лицом, ранее два раза судимым за хищение.
Поэтому действия Прохорова подлежат переквалификации со ст.161 ч.З п.«в» УК РФ на ст.161 ч.2 п.п.«а,б,в,г,д» УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, и со ст.158 ч.З п.«в» УК РФ на ч.З ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г.) как кража, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме этого, в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Прохорова усматривается наличие опасного рецидива и согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Прохоров должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Прохорову назначить в соответствии с требованиями закона.
Наказание Снигиреву и Боженко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных об их личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 12 апреля 2002 года в отношении Прохорова Николая Петровича изменить, переквалифицировать его действия с п.«в» ч.З ст.161 УК РФ на п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ и с п.«в» ч.З ст.158 УК РФ на ч.З ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г.).
Назначить наказание по ст.161 ч.2 п.п.«а,б,в,г,д» УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г.) - 4 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п.«а,б,в,г,д», 158 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10 декабря 1999 г. и окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания Прохорову время содержания его под стражей с 22 августа по 10 декабря 1999 года по приговору от 10.06.1999 г.
В остальном приговор в отношении Прохорова Н.П., а также в отношении Снигирева А.В. и Боженко Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Прохорова Н.П., Снигирева А.В., Боженко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
В.А. Журавлев Э.Б. Эрдыниев