Председательствующий Дело № 66 - 002 - 77 - 2002 г.
Картавцева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2002 года кассационные жалобы осуждённого Забрутского А.Т. на приговор Иркутского областного суда от 2 апреля 2002 года, которым Забрутский Анатолий Терентьевич, 1 января 1952 года рождения, уроженец с. Первомайское, Астраханского района, Целиноградской области, русский, с высшим юридическим образованием, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, пенсионер МВД РФ, не работавший, проживавший в городе Ангарске 93-17а-65, ранее не судим;
осуждён:
-по ст. 131 ч.З п.« в » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы;
-по ст. 131 ч.2 п.п.« а , д , » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно Забрутскому А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Забрутский А.Т. освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч.З п.« в » УК РФ, в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Забрутский А.Т. осуждён за то, что он, являясь, отчимом Глаз Анастасии, 28 марта 1985 года рождения, на протяжении 9 лет - с 1991 года по август 2000 года, неоднократно, совершал с ней насильственные половые акты используя беспомощное состояние, угрозы применением насилия, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего, а затем восемнадцатилетнего возраста.
Преступления Забрутским А.Т., были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Забрутский А.Т. в судебном заседании виновными себя не признал.
В кассационных жалобах:
-осуждённый Забрутский А.Т., указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как преступлений, за которые он осуждён не совершал, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, этот приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей Глаз Анастасии, 28 марта 1985 года рождения, лиц, допрошенных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, его же, Забрутского А.Т., доводы о том, что он никаких преступлений в отношении Глаз А.Ю. не совершал, надлежащим образом исследованы и проверены не были.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, потому что в ходе следствия и суда им, Забрутским А.Т., неоднократно заявлялись ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, истребовании необходимых документов, подтверждающих его невиновность по вменённым ему преступлениям, однако эти ходатайства необоснованно были отклонены.
С заключениями психолого-психиатрических экспертиз в отношении Глаз Анастасии, 28 марта 1985 года рождения, он, Забрутский А.Т., не согласен, так как они поверхностны, необъективны, противоречивы.
Помимо того, что в деле нет доказательств, подтверждающих совершение им, Забрутским А.Т., вменённым преступлений, судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учёта фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Забрутского А.Т., выслушав возражения прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Забрутского А.Т. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Забрутского А.Т. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Забрутского А.Т. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Потерпевшая Глаз Анастасия Юрьевна, 28 марта 1985 года рождения, показала, что еще с дошкольного возраста, её отчим Забрутский А.Т. стал совершать с нею половые акты, вначале до 9-летнего возраста в извращенной форме, заставляя подчиняться его сексуальным действиям.
С 1994 года Забрутский А.Т. стал регулярно совершать с ней половые акты в обычной форме, а в последние годы с 1999 по август 2000 года заставлял вступать с ним в половую связь систематически, пользуясь, каждый раз отсутствием её матери, Забрутской Л.В.
Вначале она, Глаз А.Ю., в силу своего малолетнего возраста не понимала значения его действий, но ей было неприятно, затем стала стыдиться, но не могла оказать ему сопротивления, и подчинялась его требованиям, т.к. боялась его и матери.
Отчим, Забрутский А.Т., за любую провинность наказывал её, Глаз А.Ю., лишал прогулок, запрещал встречаться с подругами, часто избивал, постоянно учинял ссоры и скандалы с матерью, Забрутской Л.В., выгонял из дому, несколько раз бил мать.
Заставляя её, Глаз А.Ю., против воли вступать с ним в половую связь, он, Забрутский А.Т., угрожал физическим наказанием ей и матери, эти угрозы были реальными, и она никому не рассказывала о совершаемом над нею насилии.
Показания Глаз А.Ю., являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре, причём эти показания Глаз А.Ю. давала добровольно, в присутствии законного представителя, никто никакого воздействия на них не оказывал.
В подтверждение вины Забрутского А.Т., в совершённых преступлениях, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представителя потерпевшей Забрутской Л.В., свидетелей Федотовой М.В., Обириной А.Ф., Куйдиной O.A., Забрутского В.А., Вавилина В.В., Шиковой A.B., Козловой Л.В., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу, что Забрутский В.А., являясь, отчимом Глаз Анастасии, 28 марта 1985 года рождения, на протяжении 9 лет - с 1991 года по август 2000 года, неоднократно, совершал с ней насильственные половые акты, используя беспомощное состояние, угрозы применением насилия, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего, а затем восемнадцатилетнего возраста.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заявленные Забрутским А.Т. ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, истребовании необходимых документов, следствия и судом были надлежащим образом разрешены.
Психическое состояние Забрутского А.Т., проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он, Забрутский А.Т., какихлибо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы, в том числе психолого-психиатрические в отношении: потерпевшей Глаз Анастасии, 28 марта 1985 года рождения, самого Забрутского А.Т. проведены в ходе предварительного следствия высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Забрутского А.Т.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч.З п.« в »; 131 ч.2 п.п.« а , д , » УК РФ, суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора, в отношении Забрутского А.Т., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иркутского областного суда от 2 апреля 2002 года в отношении Забруцкого Анатолия Терентьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
(£?/^^) судьи:
Справка:
осуждённый Забрутский А.Т.содержится в ИЗ 38 /1 города Иркутска ВЕРНО: Судья Ве рховного Суда РФ, 66- о°^~ Копии определения направлены:
1. Начальнику С -7Г 2. Дело отправлено « ¿73- с З £ / А .
»_ 1^4ПС4/АЛУ с*? 200 О года ^ / £ • -/ £