6кп002-40сп КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

15 января 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.

судей Зырянова А.И., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2003 г. кассационным жалобам потерпевшей Ратниковой Л.Д., осужденных Лаврухина и Павлова адвоката Кочеткова С Ю . на приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 2 августа 2002 г., которым ЛАВРУХИН АЛЕКСЕЙ ЕГОРОВИЧ, 7 ноября 1967 года рождения уроженец с. Высокое, Рыбновского района Рязанской области, ранее не судимый осужден по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.

69 ч.З УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПАВЛОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 25 ноября 1982 года рождения, уроженец села Н.Батурина, Рыбновского района, Рязанской области, судимый 15 октября 2001 года по ст. 158 ч.2 п.

«в»УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15%, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по совокупности 2 совершенных преступлений. На основании ст. 69 ч.З УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 15 октября 2001 года и по совокупности приговоров к отбыванию. На основании ст. 70 УК РФ, определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Павлов осужден за то, что нанес несколько ударов руками по голове с различным частям тела и причинил ссадины Железняковой В.Д., а Лаврухин за то, что нанес Железняковой два удара ножом в живот и поясницу, а затем с целью сокрытия телесных повреждений Павлов и Лаврухин убили Железнякову.

Обстоятельства изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе потерпевшая Ратникова Л.В. просит прекратить дело в отношении Лаврухина, так как он возместил материальный ущерб и она его простила.

Осужденный Лаврухин в кассационной жалобе ссылается на то, что на следствии он не был обеспечен адвокатом с момента предъявления обвинения, ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялась в убийстве Железняковой он не виновен, в суде это подтвердил Павлов.

Доказательств его вины в деле нет. Просит отменить приговор по ст. 105 ч.2 УК РФ или же смягчить наказание.

Осужденный Павлов в кассационной жалобе выражает несогласие с осуждением его по ст. 105 ч.2 УК РФ, убийство он не совершал, доказательств его вины в деле нет, кроме чистосердечного признания, которое не может быть доказательством. Следственные действия проведены без адвоката, на него оказано давление. Просит отменить приговор по ст. 105 ч.2 УК РФ и дело прекратить, изменить вид исправительного учреждения, где он должен отбывать наказание.

Адвокат Кочетков С Ю . в кассационной жалобе в защиту Лаврухина просит отменить приговор дело направить на новое рассмотрение, так как прокурор в суде изменил обвинение и просил признать Лаврухина виновным в причинении 2-х ножевых ран. По мнению адвоката, в вопросном листе не должен содержаться вопрос, касающийся обвинения в этом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не носила оснований к отмене или изменению приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах потерпевшей, осужденных и адвоката Кочеткова С Ю .

Предварительное слушание дела и судебное разбирательство проведено с соблюдением процессуального закона и принципа состязательности.

В суде рассмотрены доказательства, признанные допустимыми.

Совокупность их позволила вынести обвинительный председательствующего судьи.

коллегии присяжных заседателей вердикт, обязательный для Ссылки в кассационных жалобах осужденных Павлова и Лаврухина о нарушении их процессуальных прав на предварительном следствии неосновательны.

Павлов и Лаврухин были ознакомлены со своими процессуальными правами, в том числе, положениями ст. 51 Конституции РФ.

Воспользоваться услугами защитника после задержания они не пожелали. Обвинение осужденным предъявлялось с участием защитников.

Ссылки на «давление» со стороны следователя при проведении следствия по делу судом проверялись и не подтвердились.

Объем доказательств, подлежавших исследованию определялся сторонами, в том числе и осужденными.

в суде, Утверждения в кассационной жалобе адвоката Кочеткова С Ю . на то, что в суде прокурор отказался от обвинения по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ являются неправильными.

Фактически прокурор просил изменить юридическую квалификацию действий Павлова и Лаврухина в отношении Железняковой, на другой, более мягкий, уголовный закон.

При протокола судебного заседания видно, что позицию прокурора поддержала потерпевшая Ратникова, которая просила признать Павлова и Лаврухина виновными и назначить им наказание за нанесение телесных повреждений и побоев её дочери.

Заявлений от Ратниковой о примирении с Лаврухиным в суде, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, не поступило.

Судья обоснованно вынес обвинительный приговор. Отмене данный приговор ввиду того, что Ратникова помирилась с Лаврухиным после вынесения приговора, не подлежит, поскольку это не предусмотрено законом.

Таким образом, вопросы в вопросном листе сформулированы в соответствии с тем обвинением, которое поддерживалось стороной обвинения, положение осужденных при этом не ухудшилось.

Мера наказания, назначенная Павлову и Лаврухину является справедливой, её нельзя признать чрезмерно суровой. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства в том числе и те, которые перечислены в жалобах.

Для отмены или изменения приговора оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 2 августа 2002 года в отношении Лаврухина Алексея Егоровича и Павлова Андрея Анатольевича оставить без изменения Председательствующий В.В.Кочин Судьи А.И.Зырянов и В.В.Микрюков Верно: Судья Верховного Суда РФ