КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего- Пелевина Н.П.

судей - Ворожцова C A . и Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2002 года кассационные жалобы подсудимого Антонова и адвоката Агейчева Ф.Г. на определение Санкт - Петербургского городского суда от 26 сентября 2002 года, которым Белоконю A.A., Щелкову В.А., Антонову A.A. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 31 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Ворожцова CA., мнение Хомицкой Т.П., просившей оставить определение без судебная коллегия прокурора изменения,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Белоконя Алексея Анатольевича, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. " ж, з, к " , и ст. 222 ч. 3 УК РФ; Антонова Александра Александровича, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. " а, ж, з, к, н " и ст. 222 ч. 3 УК РФ;

Шелкова Вадима Александровича, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. " ж, з, к, н " , п. п. " а, б " ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 286, 33 ч. 3, 327 ч. 1 и ст. 222 ч. 3 УК РФ поступило в Санкт-Петербургский городской суд 6 апреля 2001 года.

Суд в порядке ст. 255 ч. 3 УПК РФ продлил всем троим подсудимым срок содержания под стражей до 30 сентября 2002 года.

Подсудимый Антонов и адвокат Агейчев Ф.Г. в интересах подсудимого Белоконя, не соглашаясь с таким решением суда, обжаловали его в кассационном порядке. ( определение в отношении Шелкова не обжаловано).

В жалобах указывается, что срок содержания под стражей Антонову и Белоконю продлили незаконно, и содержится просьба отменить определение и освободить их из под стражи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из материалов дела, суд требования данного закона не нарушил.

Белоконь и Антонов обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении каждого из них была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.

Каких - либо оснований для изменения подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для изменения меры пресечения Антонову судебная коллегия также не находит.

Белоконю и Каких либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену определения, по делу не допущено.

ОПРЕДЕЛИЛА:

О п р е д е л е н Соккт - Петербургского городского суда от 26 сентября 2002 года в отношении Антонова Александра Александровича и Белоконя Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого Антонова и адвоката Агейчева Ф.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Копии определения направлены: