КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2003 года кассационную жалобу осуждённого Смоленцева В.П. на приговор Кемеровского областного суда от 20 марта 2002 года, которым Смоленцев Валерий Петрович, 8 октября 1972 года рождения, уроженец поселка Цветущего, Промышленновского района, Кемеровской области, чуваш, образованием 8 классов, холостой, работавший в колхозе « Кузбасс » механизатором, проживавший в деревне Протопопово, Промышленновского района, Кемеровской области, не судим;

осуждён:

- по ст.105 ч.2 п.« г » УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленцев В.П. осуждён за то, что он совершил убийство, т.е.

умышленное причинение смерти другому человеку Камбалиной Е.А., 1978 года рождения, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступление Смоленцевым В.П. было совершено 8 ноября 2001 года в деревне Протопопово, Промышленновского района, Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Смоленцев В.П. в судебном заседании виновными себя признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Смоленцев В.П. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, считает его незаконным, так как Камбалина Е.А., находясь в состоянии беременности, необоснованно оскорбила его, тогда он схватил нож, нанёс ей два удара, что произошло в дальнейшем не помнит.

Умысла у него, Смоленцева В.П., направленного на убийство потерпевшей Камбалиной Е.А. не было, во время этого происшествия он, Смоленцев В.П., не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, а поэтому просит приговор суда в отношении него отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Смоленцева В.П., выслушав возражения прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Смоленцева В.П., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Смоленцева В.П. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Смоленцева В.П. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Свидетель Достовалов Ю.К., в судебном заседании показал, что в ночь на 9 ноября 2001 года он дежурил на станции скорой помощи и выезжал по сигналу в деревню Протопопово, в доме обнаружил пьяного Смоленцева В.П., у которого на теле была кровь.

Перевязывая Смоленцева В.П., он услышал стоны, доносящиеся из другой комнаты и обнаружил в ней беременную и окровавленную Камбалину Е.А., на теле которой были видны ножевые ранения, при этом раненая Камбалина Е.А. успела ему сообщить о том, что её порезал Смоленцев В.П., который затем и ударил себя ножом.

Осмотрев Смоленцева В.П. он, Достовалов Ю.К., установил, что его ранение не представляло опасности для жизни, беременность же Камбалиной Е.А. составила 20 недель, как это было им установлено.

Аналогичные показания по делу дал свидетель Фур В.И., который вызывал скорую помощь по просьбе Смоленцева В.П. и по приезду врача скорой помощи находился в доме на месте происшествия.

Показания свидетелей Достовалова Ю.К., Фура В.И., являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Достовалову Ю.К., Фуру В.И. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.

В подтверждение вины Смоленцева В.П. по совершённому преступлению суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевшей Печериной Н.П., протоколы: осмотра места происшествия, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинской, биологической, медикокриминалистической экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Смоленцев В.П. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Камбалиной Е.А., 1978 года рождения, заведомо для него, виновного находящейся в состоянии беременности.

Об умысле Смоленцева В.П., направленном на убийство потерпевшей Камбалиной Е.А. свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Смоленцев В.П., нанося удары Камбалиной Е.А. ножом в жизненно-важные органы: грудь, живот, сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, желал и сознательно допускал её наступления.

Во время этого убийства Смоленцев В.П., не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Камбалиной Е.А. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшей.

Психическое состояние Смоленцев В.П., проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Смоленцев В.П., какихлибо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы, в том числе и стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза в отношении Смоленцева В.П., проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Смоленцева В.П., в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.2 п.п.« г » УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Смоленцева В.П., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 20 марта 2002 года в отношении Смоленцева Валерия Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

0 0* судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ, Справка:

осуждённый Смоленцев В.П. содержится в ИЗ-1 города Кемерово, Кемеровской области.

/V / Копии определения направлены: