г.Москва Судебная коллегия составе 20 января 2003 года по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Колышкина В.И.

судей - ХинкинаВ.С, Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тимофеева М.В. и адвоката Шумилиной С В . на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2002 года, которым ТИМОФЕЕВ Михаил Викторович, 21 ноября 1982 года рождения, уроженец г.Рузаевки Республики Мордовия, осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден которого приговор не обжалован.

Плигин A.A., в отношении Постановлено о взыскании в пользу потерпевшей Игониной Н.С компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей с Тимофеева и 150000 рубле с Плигина.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденного Тимофеева М.В. и мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Тимофеев признан виновным в покушении на изнасилование несовершеннолетней Игониной группой лиц с Плигиным, повлекшем по неосторожности иные тяжкие последствия.

Вину Тимофеев не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Тимофеев просит об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления и утверждает, что преступления не совершал, что дело рассмотрено односторонне, фактические обстоятельства установлены неправильно на основании противоречивых и непоследовательных показаний потерпевшей и свидетелей Кинзаковой и Солдаткина, что обстановка, имевшая место в квартире, не создавала безвыходности ситуации, так как потерпевшая неоднократно оставалась одна, а наступившие последствия вызваны поведением самой потерпевшей. Не согласен он и с суммой компенсации морального вреда, взысканной с него;

Адвокат Шумилина С В . также просит об отмене приговора и прекращении дела за недоказанностью вины Тимофеева в преступлении, полагая, что суд сделал свои выводы о его виновности на предположениях потерпевшей о возможном изнасиловании.

В возражении государственного обвинителя утверждается о необоснованности жалоб.

Просвиряковой Е.А.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Тимофеева в преступлении установлена, а доводы жалоб опровергнуты исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

последовательными показаниями потерпевшей Игониной о том, что Тимофеев на ее отказ вступить в интимную связь стал на нее кричать, угрожать, что изнасилует, ударил ладонью по лицу; зашедший на кухню Плигин также пригрозил, что при отказе во вступлении в половую связь ее вывезут за город и разберутся; он же ударил ее рукой в живот и по лицу; она из боязни , что ее изнасилуют, решила убежать и выбросилась в окно; показаниями свидетелей Кинзаковой и Солдатенко о том, что они слышали голос потерпевшей, призывавшей о помощи;

заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшей причинены тяжкий вред здоровью в виде компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка с нарушением функций тазовых органов;

другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в их совокупности, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства.

Доводы об односторонности несостоятельными.

судебного рассмотрения являются Таким образом, суд правильно установил, что имело место покушение на изнасилование потерпевшей, избегал которого потерпевшая выбросилась из окна, получив тяжкий вред здоровью, и действия Тимофеева квалифицированы правильно. По отношению к полученным потерпевшей повреждениям имела место неосторожная форма вины со стороны Тимофеева.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст, 60 УК РФ и является справедливым.

Таким образом оснований к отмене, изменению приговора, в том числе к смягчению наказания, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск судом разрешен также требованиями закона и заявленными требованиями.

в соответствии с На основании ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 24 июля 2002 года в отношении Тимофеева Михаила Викторовича оставить без изменения , а кассационные жалобы осужденного Тимофеева М.В. и адвоката Шумилиной С В . оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Колышкин В.И.

Судьи - Хинкин B.C., Семенов Н.В.

Хинкин B.C.

Верно: Судья ВС РФ А*