Председательствующий Заводских А.Б.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля B.C.
Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2003 года кассационную жалобу осуждённого Белкина Н.М. на приговор Оренбургского областного суда от 27 сентября 2002 года, по которому Б Е Л К И Н Н И К О Л А Й М И Х А Й Л О В И Ч , родившийся 20 мая 1953 года в с. Александровка Новосергиевского района Оренбургской области, не судимый, осуждён по ст. 131 ч. 2 п. "в" УК РФ на девять лет лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на семнадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., выступление прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А. Белкин осуждён за изнасилование Фоминой и её убийство, совершенное с целью сокрытия преступления и сопряженное с изнасилованием.
Преступления совершены им 24 марта 2002 года в с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Белкин вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый просит разобраться в деле, указывая, что он не причастен к совершению преступлений; отмечает, что оговорил себя в ходе предварительного следствия, а что выводы суда о его виновности основаны на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В ы в о д ы суда о виновности Белкина в совершении основаны на совокупности доказательств, тщательно преступлений исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так, вина показаниями, осуждённого полученными в с содеянном подтверждается соблюдением норм его уголовно- процессуального закона, в присутствии адвоката, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.
Оснований считать, что он оговорил себя, не имеется, поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступлений соответствуют другим доказательствам.
В орудия частности, на преступления осуждённого он месте - совершения обломки нанес доски, потерпевшей преступления обнаружены которой, показаниям удары по по голове после её изнасилования.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти потерпевшей явилась тупая открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, твердую мозговую оболочку, в желудочки и вещество головного мозга.
По заключению эксперта образование раны на лоскуте кожи с головы трупа не исключается от воздействия одного из ребер отщипа доски, на обломках которой обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
Согласно тампонах с заключению содержимым судебно-биологической влагалища и прямой экспертизы кишки на потерпевшей обнаружена сперма, происхождение которой от Белкина не исключается.
С учетом этого, а также других доказательств, изложенных в приговоре, осуждённый обоснованно признан виновным в содеянном, а его действия правильно квалифицированы по ст. 131 ч. 2 п. "в", ст. 105 ч. 2 п. "к" У К Р Ф .
В м е с т е с тем, обоснованно квалифицировав действия осуждённого, связанные с убийством потерпевшей, как сопряженные с изнасилованием, суд излишне дополнительно квалифицировал их как совершенные с целью скрыть другое преступление.
П о э т о м у указание об этом подлежит исключению из приговора.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных личности.
Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 У П К Р Ф , судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
I о 3 Дело №47-002-118 приговор Оренбургского областного суда от 27 сентября 2002 года в отношении БЕЛКИНА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА изменить.
Исключить из приговора квалифицирующий признак - убийство с целью сокрытия преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий / / £2^2^£^^- Судьи А- / / / ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
Начальнику Дело отправлено « 2 0 0 3 года Г?*^Г'ТгЯЛГ а Г