Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г.Москва 29 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года представление прокурора на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2002 года, которым уголовное дело в отношении Халилова Рафаила Владимировича, обвиняемого по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п.

«д,з», 325 ч.2, 167 ч.2 УК РФ и Блохина Игоря Владиславовича, обвиняемого по ст.ст.162 ч.З п. «в», 325 ч.2, 167 ч.2 УК РФ возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ и вручения обвиняемым обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.226 УПК РФ.

Мера пресечения Халилову и Блохину оставлена содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую представление удовлетворить, судебная коллегия,

установила:

суд возвратил дело прокурору по основаниям, изложенным в резолютивной части постановления.

В представлении прокурор просит об отмене постановления суда, т.к. при производстве предварительного расследования, утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд первой инстанции процессуальных нарушений не допущено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит, что постановление подлежит отмене.

Как видно из материалов дела обвинительное заключение утверждено прокурором 31 мая 2002 года и в этот же день дело направлено в суд для рассмотрения, т.е. до вступления в действие УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было а следовало оснований для возвращения дела прокурору руководствоваться ст.1 УПК РСФСР и другими нормами УПК РСФСР, действовавшими до 1 июля 2002 года.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2002 года в отношении Халилова Рафаила Владимир*овича и Блохина Игоря Владиславовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Халилову и Блохину оставить содержание под стражей.

Председательствующий - Анохин В.Д.

Судьи - Шишлянников В.Ф. и Дзыбана А.А Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ а* В.Д.Анохин НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику ИЗ-23/1 г.Краснодара в отношении осужденного Халилова Р.В., Блохина И.В.

2. Генеральная прокуратура РФ.

3. Дело отправлено «_ Краснодарский к/с.

31.01.03 вп » 2003 года в трех томах в

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru