Д е л о № 84-002-21 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2002 года Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего- Говорова Ю.В.
судей - Сергеева A.A., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2002 года кассационные жалобы осужденного Налимова С.Н. и адвоката Матросовой Ж.Н. на приговор Новгородского областного суда от 20 июня 2002 года, которым НАЛИМОВ Сергей Николаевич, родившийся 22 июля 1974 года в д.2 Теребляны Окуловского района Новгородской области, судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.»в» ч.З ст.111 УК РФ- к 9 годам лишения свободы, по п.»б»ч.2 ст. 161 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФк 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.З ст.ЗО и пп.»а,б» ч.2 ст. 159 УК РФ- к 4 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ- 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
осужденный Налимов в кассационной жалобе излагает обстоятельства дела, утверждает о том, что не осознавал своих действий при совершении преступлений и просит переквалифицировать ч. 1 ст. 105 и п.»в» ч.З ст.111 УК РФ на нормы, предусматривающие ответственность за те же действия, совершенные в состоянии аффекта.
Помимо того, осужденный просит применить положения ст.64 УК РФ, уменьшить срок лишения свободы и смягчить режим.
Адвокатом Матросовой в защиту Налимова подана кассационная жалоба, в которой отрицается умысел подзащитного на убийство Семеновой, говорится о том, что она могла быть еще жива во время избиения Жаренова, а наказание по ч.2 ст.325 УК РФ назначено без учета смягчающих обстоятельств.
Адвокат просит переквалифицировать содеянного с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст. 111 УК РФ и с п.»в» ч.З ст.111 на ч.1 ст.111 УК РФ, смягчить наказание.
Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Налимова отмене или изменению не подлежат, поскольку является законным , обоснованным и справедливым.
Вина Налимова в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями о фактических обстоятельствах дела, показаниями осужденной по этому же делу Кочетовой, потерпевших Жаренова и Семенова, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными судом.
Об умысле Налимова на убийство Семеновой свидетельствуют локализация, количество и характер причиненных ей повреждений, использование виновным в процессе ее избиения различных орудий.
Действия Налимова в отношении потерпевших не могут быть признаны совершенными в состоянии аффекта в связи с отсутствием действий Семеновой и Жаренова, которые моЬга бы вызвать такое состояние у виновного.
Все доказательства вины Налимова подробно изложены в суд правильно приговоре. Дав оценку этим доказательствам квалифицировал действия осужденного.
Оснований сомневаться в правильности вывода комиссии экспертов-психиатров о том, что Налимов психическим заболеванием не болезненном страдал, во временном психическом состоянии не характер и общественную находился, мог осознавать фактический опасность своих действий и руководить ими, не имеется.
Наказание осужденному назначено с По своему виду и размеру оно не является чрезмерной суровости и смягчению не подлежит Наказание осужденному назначено с учетом требований закона.
По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.
' На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 , 3 8 8 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского областного суда от 10 уюш 2002 года в отношении Налимова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Налимова С.Н.
и Матросовой Ж.Н. без удовлетворения.
Председательствующий - Говоров Ю.В.
Судьи - Сергеев A.A., Степанов В.П.
Копии определения направлены:
1. Нач-куучр. ИЗ-53/1 г.Новгорода 2.Пр-ру РФ Дело отправлено ин октября 20002 года в Зт. в Новгородский о/с