Дело №44-002-134 Г. Москва 27 января 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной ТЛ. и Давыдова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2003 года кассационный протест государственного обвинителя Пугина И.Н., кассационные жалобы осужденных Ширинкина А . С , Рогозина К.А. на приговор Пермского областного суда от 21 июня 2002 года, по которому ШИРИНКИ Н Алексей Сергеевич, 19 апреля 1984 года рождения, уроженец г. Перми, ранее судимый:
1. 22 января 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2. 6 декабря 2001 года по ст. 161 ч.2 п. п. «а,б,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, от наказания освобожден на основании акта амнистии от 30 ноября 2001 года, 3. 29 апреля 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,н» УК РФ на 10 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенным наказанием поглощено наказание, назначенное по приговору от 29 апреля 2002 года, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.99 ч.2 УК РФ Ширинкину А.С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
РОГОЗИН Константин Александрович, 18 ноября 1986 года рождения, уроженец г. Перми, ранее судимый:
1. 6 декабря 2001 года по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания на основании акта амнистии от 30 ноября 2001 года, 2. 29 апреля 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2002 года, окончательно назначено 8 лет и 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Ширинкина A.C. по доводам жалобы, мнение прокурора Козусевой H.A., поддержавшей протест, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Ширинкин осужден за убийство потерпевшего Ожиганова A.A.
Ширинкин и Рогозин осуждены за убийство потерпевшего Акбашева М.Р.
Преступления совершены в январе 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном протесте государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить указание о присоединении к назначенному Рогозину наказанию частично не отбытое наказание по приговору от 29 апреля 2002 года, указанный приговор в отношении Ширинкина и Рогозина исполнять самостоятельно.
В кассационных жалобах:
осужденный Ширинкин выражает несогласие с приговором, просит разобраться в деле, учесть его возраст, состояние здоровья, поведение потерпевшего Ожиганова, и смягчить назначенное наказание осужденный Рогозин просит смягчить назначенное ему наказание, утверждает, что нанес небольшое количество ударов потерпевшему ногами, удары стамеской нанес., когда потерпевший был уже мертв, указывает, что у него было сотрясение головного мозга, однако судебно-психиатрическая экспертиза ему не была проведена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.
Так, осужденный Ширинкин не отрицал, что с целью убийства отчима Ожиганова, который в процессе ссоры ударил его мать, нанес Ожиганову удары ножами в живот, грудь, разбил две бутылки и их острыми краями нанес потерпевшему удары в шею, не отрицал также, что он, а затем присоединившийся к нему Рогозин нанесли Акбашеву удары ногами по телу, в голову, в грудь, живот, стамеской удары в грудь и живот.
Осужденный Рогозин признал, что вместе с Ширинкиным нанес Акбашеву ногами удары по телу, в живот, по ногам, а также несколько ударов стамеской в грудь потерпевшему, полагая, что тот мертв.
Из показаний свидетеля Ширинкиной видно, что в процессе ссоры Ожиганов ударил ее, сын, Ширинкин, стал бить Ожиганова, испугавшись, она выбежала в сени, а когда вернулась, окровавленный Ожиганов лежал на полу, а рядом с ножом в руках стоял сын, который заявил, что убил Ожиганова.
Свидетели Шамиданов и Гусева показали, что Рогозин рассказал им о совершенном им и Ширинкиным убийстве Акбашева, пояснил, что потерпевшего они били стамеской.
Вина осужденных подтверждается также данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологических и судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела.
Доводы осужденного Рогозина о том, что удары стамеской он нанес потерпевшему Акбашеву, когда тот был мертв, опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что множественные проникающие колото-резаные ранения причинены потерпевшему Акбашеву прижизненно.
Суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении указанных преступлений.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, как правильно указывается в кассационном представлении, наказание осужденным по правилам ст.69 ч.5 УК РФ назначено необоснованно.
Ширинкин и Рогозин осуждены за совершение особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с нормами ст.69 ч.З УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в отношении Ширинкина не мог быть применен, а в отношении Рогозина не мог быть применен принцип сложения наказаний, т.к. по приговору от 29 апреля 2002 года он был осужден к условной мере наказания, ст. 74 УК РФ не предусматривает возможность отмены условного осуждения в том случае, если после осуждения будет установлено, что лицо виновно в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.
При таких обстоятельствах приговор от 29 апреля 2002 года в отношении Ширинкина и Рогозина должен исполняться самостоятельно, а указание о назначении им наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 378 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Пермского областного суда от 21 июня 2002 года в отношении ШИРИНКИНА Алексея Сергеевича и РОГОЗИНА Константина Александровича изменить, исключить указание о назначении им наказания по правилам ст.69 ч.5 УКРФ, приговор от 29 апреля 2002 года в отношении них исполнять самостоятельно.
Считать осужденными ШИРИНКИНА A.C. к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, РОГОЗИНА К.А. - к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий ^ Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения направлены:
1. Начальнику 3 S /^^//^^^/^ /jt. Дело отправлено « 7^ 3 2. 6 Softer //f/X^lf^^'^ » ' 200 3 года