Дело№ 1072п2001 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда Российской Федерации г.Москва 18 декабря 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.
рассмотрел дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской В.И.Радченко на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 23 февраля 2000 года, по которому С Т О Л Я Р О В Борис Иванович, 12 января 1963 года рождения, уроженец г.Междуреченска Кемеровской области, судимый 7 апреля 1995 года по ст. 145 ч.2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, освобожденный 26 октября 1998 года по отбытии срока наказания, осужден:
- по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;
- по ст.309 ч.4 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
- по ст. 105 ч.2 п.п. «б», «ж» УК РФ на 16 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.69 ч.3,71 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Р Ы К О В Сергей Иванович, 29 января 1960 года рождения, уроженец п.Козиково Юринского района Республики Марий Эл, судимый 12 апреля 1994 года по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 июня 1999 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:
- по ст.309 ч.4 УК РФ на 5 лет;
- по ст. 105 ч.2 п.п. «б,ж» УК РФ на 16 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст.97, 99 УК РФ к Столярову и Рыкову применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2000 года приговор изменен, исключено осуждение Столярова и Рыкова по ч.4 ст.309 УК РФ.
На основании ст. ст.69 ч.З, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 105 ч.2 п.п. «б», «ж» УК РФ, Столярову назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор в отношении Столярова и Рыкова оставлен без изменения.
В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Столярова обвинения, связанного с удушением Денисова, а также о смягчении ему наказания, назначенного по п.п. «б,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 15 лет лишения свободы и об исключении из судебных решений отягчающего наказание осужденных обстоятельства - неоднократность преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, вечером 8 июля 1999 года к Денисову Ю.А.
пришли гости - Михайлов, Суворов И.Н. и две неустановленные женщины.
Они начали распивать спиртные напитки, выходить на балкон курить и шумно вести себя. Между Денисовым и проживавшим этажом ниже Столяровым на этой почве возникла ссора. Для выяснения отношений Денисов пришел в квартиру Столярова, они «сцепились», но их разняли Михайлов и Суворов. Затем Денисов прибежал к Столярову с ножом в руке, но попасть к нему в квартиру не смог. После этого Столяров с Рыковым и неустановленным лицом поднялись к Денисову, но последнего из квартиры не выпустили, а Михайлов и Суворов условились, что Денисов придет к Столярову извиняться утром. 9 июля, не дождавшись Денисова, Столяров, Рыков и Иванов поднялись к Денисову и между ним и Столяровым возникла ссора. Столяров при этом нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Денисов Ю.А. схватился за нож. Столярову удалось перехватить этот нож и причинить Денисову непроникающее колото-резаное ранение в области груди, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. В этот момент Иванов открыто похитил 21 видеокассету на общую сумму 210 рублей, принадлежавшую потерпевшему.
По данному случаю Денисов обратился в милицию. Было возбуждено уголовное дело по статье о разбойном нападении. Столяров, Рыков и Иванов, зная о том, что Денисов дал изобличающие их показания, стали искать встречи с ним. 22 августа 1999 года, поздно ночью, Рыкову удалось найти потерпевшего Денисова и привести в квартиру Столярова.
Там Столяров и Рыков, угощая Денисова спиртным, попытались склонить его к изменению показаний. Денисов пообещал написать заявление, «облегчающее их участь», и Рыков ушел домой. Денисов, находившийся в состоянии сильного опьянения, остался спать там же. Утром Рыков пришел, после чего продолжилась совместная пьянка. В ходе выпивки Денисов, изменив свою позицию, стал утверждать, что он все равно их (Рыкова и Столярова) посадит. Тогда Столяров и Рыков попытались склонить его к изменению показаний силой. Они нанесли ему множество ударов кулаками и ногами по разным частям тела, в том числе по голове и лицу, сознавая, что от таких ударов могут наступить последствия, опасные для жизни. Своими действиями они причинили Денисову закрытую черепно-мозговую травму в виде переломов костей основания черепа, костей лица - тяжкие телесные повреждения, после чего с целью доведения умысла на убийство потерпевшего до конца, задушили его бельевой веревкой.
Президиум Верховного Суда Российской протест подлежащим удовлетворению.
Федерации находит В обоснование своего вывода о совместном участии Столярова и Рыкова в удушении Денисова суд сослался в приговоре на показания осужденного, а также заключение судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего.
Однако с этими доводами суда, изложенными согласиться нельзя по следующим основаниям.
в приговоре, Так, в явке с повинной, последующих допросах на предварительном следствии и в судебном заседании Рыков последовательно утверждал, что после избиения он задушил Денисова бельевой веревкой. Столяров в этом не участвовал.
Неоднократно допрошенный в процессе расследования дела и в суде Столяров, признавая вину в нанесении ударов Денисову, категорически отрицал свое участие в его удушении, заявляя, что это сделал один Рыков.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Денисова последовала от комбинированной травмы: механической асфиксии и черепно-мозговой травмы. При этом эксперт подробно мотивировал свой вывод о причине смерти потерпевшего.
С учетом изложенного следует признать установленным, что в причинении комбинированной травмы головы Денисова принимали участие оба осужденных, а в его удушении - один Рыков.
При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить обвинение Столярова, связанное с удушением Денисова.
В остальном действия осужденных квалифицированы правильно.
Кроме того, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рыкова и Столярова, неоднократность преступлений.
Однако, согласно закону, т.е. ст. 16 УК РФ, под неоднократностью понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ.
Таких данных у осужденных не имеется.
В связи с этим указанное отягчающее наказание Столярова и Рыкова обстоятельство подлежит исключению из приговора.
С учетом этого, а также уменьшения объема обвинения, вмененного Столярову, Президиум находит возможным смягчить ему меру наказания.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 23 февраля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2000 года в отношении Рыкова Сергея Ивановича и Столярова Бориса Ивановича изменить, исключить из осуждения Столярова обвинение, связанное с удушением Денисова, а также смягчить ему наказание, назначенное по п.п.
«б,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 15 лет лишения свободы.
Обстоятельство, отягчающее наказания Столярова и Рыкова неоднократность преступлений, исключить из приговора и кассационного определения.
В силу ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить Столярову 15 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации 09.12ик