Дело № 1-002-71 2002 г.
г. Москва « 25 » декабря 2002 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лутова В.Н., судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Дунаева В.Н. и Маркова A.B. на приговор Архангельского областного суда от 16 сентября 2002 года, которым Д У Н А Е В Владимир Николаевич, родившийся 22 апреля 1981 года, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п.«д,е,ж,к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З - 105 ч.2 п.п.«а,е,ж,к,н» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.99 ч.2 УК РФ к Дунаеву применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.
Срок отбытия наказания исчисляется с 30 марта 2002 года.
М А Р К О В Андрей Валерьевич, родившийся 22 июля 1981 года судимый:
9 июня 1999 года по ст.ст.139 ч.1 и 213 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
26 апреля 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» и 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.п.«д,е,ж,к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З - 105 ч.2 п.п.«а,е,ж,к,н» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2000 года и окончательно по совокупности приговоров Маркову назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 31 марта 2002 года.
По делу разрешен гражданский иск.
Дунаев и Марков осуждены за умышленное убийство Шишкина с особой жестокостью, группой лиц; умышленное убийство Смирнова общеопасным способом, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно; покушение на умышленное убийство Березина и Бушковского, то есть двух лиц, общеопасным способом, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в том числе Марков неоднократно.
Дунаев также осужден и за вовлечение несовершеннолетнего Нагнойний путем угроз применения насилия в преступную группу для совершения тяжкого и особо тяжкого преступления.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
осужденный Дунаев выражает несогласие с приговором.
Утверждает, что Нагнойний, который сам совершил преступления, оговорил его. Суд надлежащим образом не выяснил все обстоятельства дела, не проверил его психическое состояние, не учел, что на него в ходе следствия было оказано давление, в результате чего он оговорил себя. Просит по делу принять справедливое решение;
- осужденный Марков просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что он преступления не совершал, показания им на следствии давались под принуждением. Адвокатом он был обеспечен лишь при ознакомлении с материалами дела. Причина смерти Шишкина установлена неправильно. Считает, что выводы экспертов в отношении него являются неправильными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Дунаева и Маркова в совершении преступлений указанных в приговоре являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Так, из показаний осужденного Дунаева, данных на предварительном следствии, видно, что он и Марков решили разобраться с Шишкиным, наговорившим про них лишнего. Потерпевшего они нашли в квартире Бушковского и вывели на улицу. Там они решили заставить Шишкина, чтобы он совершил кражу спиртного. Повели к магазинам, но потерпевший отказался совершить кражу. Тогда он и Марков решили совершить убийство Шишкина, путем утопления в реке. Они отвели потерпевшего к реке, по дороге пинали, Шишкин падал и ударялся об лед. Затем вместе с Марковым, схватив Шишкина за ноги, опустил головой в прорубь. Потерпевший в прорубь не пролез и поэтому перетащили к другой проруби, где также несколько раз пытались опустить Шишкина в прорубь, но он так и не пролез из-за небольшого диаметра проруби. Оставив потерпевшего на льду, они пошли к магазинам и, взломав запоры, похитили оттуда в мешках разные товары и спрятали их в лесу. После они, взяв с собой спирт, пошли в квартиру Бушковского, зная, что находившийся там Смирнов, видел, как они уводили Шишкина и мог рассказать об этом, решили убить Смирнова, путем поджога дома, где был последний. Придя в квартиру Бушковского, они напоили Смирнова спиртным, затем он нанес пустой бутылкой удар по голове Смирнова. В этой же квартире спали Бушковский и Березин. После они разлили спирт по комнате и подожгли его. Березин закричал и того со шкафа стащил Нагнойний, находившийся вместе с ним и Марковым. Затем они выскочили на улицу, в квартире остались Смирнов, Березин и Бушковский. Он и Марков закрыли двери, чтобы оттуда никто не смог выйти. Видел, что из дома сумел выйти Березин, но не знает каким образом он вышел. После они разошлись по домам.
Осужденный Марков на следствии дал аналогичные показания, подтвердив, что он вместе с Дунаевым совершили убийство Шишкина, затем кражу из магазина, а после подожгли дом, где находились потерпевшие Березин, Бушковский и Смирнов, с целью их убийства.
Осужденные Дунаев и Марков в судебном заседании изменили свои показания, каждый из них стал отрицать свое участие в убийстве потерпевших и покушение на убийство Бушковского и Березина, заявив, что все это сделал свидетель Нагнойний.
Судом дана оценка всем показаниям осужденных и за основу обоснованно взяты приведенные их показания на следствии, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.
Так, из показаний потерпевшего Березина видно, что он спал на шкафу в квартире Бушковского, когда туда пришли Дунаев, Марков и Нагнойний. Видел, что они поили водкой Смирнова. Потерпевший отказывался пить и кто-то из пришедших ударил того бутылкой по голове.
После он почувствовал, что на него плеснули спиртом и подожгли. Это сделали Дунаев и Марков. Когда спирт вспыхнул, он стал спускаться со шкафа и ему еще кто-то плеснул спирт на спину. Двери в квартиру подперли из коридора, чтобы они не смогли выйти на улицу. На нем загорелась одежда и он стал ее тушить. Шишкин ранее такж.е находился в квартире Бушковского, но куда он делся не знает.
Потерпевший Бушковский пояснил, что он, Шишкин, Березин и Смирнов ночевали в его квартире. Проснулся он от огня, горело кругом.
Чтобы не задохнуться, он прошел в другую комнату, сломав заколоченную дверь.
Из показаний свидетеля Нагнойний видно, что вечером 29 марта 2002 года он, Дунаев, Марков пошли в квартиру, где находился Шишкин, с которым хотел разобраться Дунаев. Последний вывел Шишкина из дома и нанес тому несколько ударов, пиная того по дороге. Затем они пошли к реке Кодино. Дунаев и Марков пинали потерпевшего. Когда дошли до магазина, Дунаев потребовал, чтобы Шишкин залез в магазин и совершил кражу, но тот отказался. После Дунаев и Марков избили потерпевшего и поволокли того к реке, а он оставался на берегу и слышал крики потерпевшего. После он по требованию Дунаева с палкой пошел к осужденным и Шишкину.
Последний лежал на льду у проруби. Осужденные перетащили потерпевшего ко второй проруби, Дунаев снял с него куртку и обоим осужденным так и не удалось утопить Шишкина в проруби и все они ушли оттуда. Затем Дунаев и Марков совершили кражу товаров из магазина.
Мешки с товаром закопали в лесу, а после Дунаев и Марков решили убить Бушковского, Березина и Смирнова, путем поджога квартиры, где те находились. Все они пришли в указанную квартиру, где Дунаев нанес бутылкой удар по голове Смирнова. Затем Дунаев вылил спирт, поджег квартиру и они все выбежали на улицу. Осужденные подперли входные двери.
По показаниям свидетеля Козлова в ночь на 30 марта 2002 года из магазина № 6 была совершена кража. Это обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра места происшествия.
Согласно 3412 рублей.
справки стоимость похищенного товара составляет При осмотре происшествия на реке у проруби обнаружен труп Шишкина, а в квартире Бушковского труп Смирнова. В квартире имеются следы пожара.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, смерть Шишкина наступила от тупой закрытой травмы черепа. Также на теле обнаружены множество телесных повреждений которые могли быть причинены многократными ударами рук и ног или другими тупыми предметами;
- смерть Смирнова наступила от отравления угарным газом. На голове имеется повреждение, причиненное однократным ударом тупого твердого предмета, а на теле следы ожогов;
- у Березина имелись следы ожогов, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Доводы осужденных о том, что свидетель Нагнойний оговорил их, являются несостоятельными, так как показания Нагнойного являются последовательными, соответствуют остальным доказательствам по делу, в том числе показаниям осужденных на следствии, признанных судом правильными.
Необоснованными являются и утверждения осужденных о самооговоре в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Эти доводы проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.
экспертиз о причине смерти потерпевшего соответствуют показаниями свидетеля Нагнойний, а также показаниям осужденных Дунаева и Маркова на следствии.
Психическое состояние осужденных проверялось. Согласно судебнопсихиатрических экспертиз, они психическими заболеваниями не страдали и не страдают, могли и могут отдавать отчет своим: действиям и руководить ими.
Оснований не доверять выводам этих экспертиз у суда не было, в связи с чем осужденные обоснованно признаны вменяемыми.
Доводы осужденных о нарушении их права на защиту не основаны на материалах дела.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал осужденных Дунаева и Маркова виновными:
- в умышленном убийстве Смирнова общеопасным способом, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно;
- в покушении на умышленное убийство Березина и Бушковского, то есть двух лиц, общеопасным способом, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно;
- в краже чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в том числе Марковым неоднократно, а также Дунаева в вовлечении несовершеннолетнего Нагнойний путем угроз применения насилия, в преступную группу для совершения тяжкого и особо тяжкого преступления.
Действиям осужденных Дунаева и Маркова судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденным Дунаеву Маркову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о их личности.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377„ 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Архангельского областного суда от 16 сентября 2002 года в отношении Дунаева Владимира Николаевича и Маркова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а жалобы осужденных Дунаева и Маркова - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Лутов судьи:
А.И. Похил М.М. Магомедов Верно: Судья Верховного Суда Р М.М. Магомедов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-29/1 г. Архангельска 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Архангельский о/с 30.12.2002ек » января 2003 года в 2 т.