Дело № 20-002-78 г. Москва 25 декабря 2002 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 года кассационную жалобу потерпевшего Багомедовой М.Г., представление государственного обвинителя Зульфигарова К.З. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2002 года, которым БАГОМЕДОВ Гусейн Исрапилович, родившийся года, несудимый, - 23 марта 1960 оправдан по ст.ст. 131 ч.З п. «в», 131 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п.2 УК РФ.
Багомедову было предъявлено обвинение в изнасиловании своей дочери - Багомедовой М., заведомо не достигшей 14 лет, неоднократно и с угрозой применения насилия.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Третецкого Н.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор отменить, а дело править на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе потерпевшая Багомедова М. считает, что суд неправильно оправдал Багомедова Г., поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждали его виновность в ее изнасиловании.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зульфигаров К.З. также ставит вопрос об отмене приговора в отношении Багомедова Г., ссылаясь на то, что в деле имеются достаточно доказательств, подтверждающих совершение Багомедовым преступлений.
Однако, суд им дал неверную юридическую оценку. Показания Багомедова при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого суд необоснованно признал полученными с нарушением закона.
В возражениях на кассационные представление и жалобу адвокат Алиев И.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Так, органы предварительного следствия в обосновании предъявленного Багомедову обвинения в обвинительном заключении сослались: на показания потерпевшей Багомедовой М., свидетелей Багомедовой М., Магомедзагировых, Ханилаева, Багомедовой 3., Мурзаева, Мутагирова, заключение судебно-биологической экспертизы, акт освидетельствования потерпевшей, показания Багомедова Г., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Судом все эти доказательства исследованы и им дана оценка.
Судом установлено, что показания Багомедова Г. при его очной ставке с потерпевшей, а затем и при допросе в качестве обвиняемого получены с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд обоснованно признал их недопустимыми доказательствами.
Также судом установлено, что одежда потерпевшей, а также сперма у Багомедова были изъяты с нарушением требований уголовнопроцессуального закона, а поскольку заключение судебно-биологической экспертизы основано на данных, полученных с нарушением закона, то суд и это доказательство правильно признал недопустимым.
Показания свидетелей Магомедзагировых, Ханилаева по поводу изнасилования потерпевшей Багомедовым Г. производны от показаний потерпевших.
Показания свидетеля Багомедова М. неконкретные, также в большей части производны от показаний потерпевшей.
Багомедов в судебном заседании и на следствии, когда он допрашивался с участием адвоката, отрицал совершение им изнасилования потерпевшей.
При таких данных, при отсутствии других достоверных доказательств, одни лишь противоречивые показания потерпевшей, у которой имелись основания для оговора Багомедова Г., не достаточны для признания последнего виновным в совершении преступлений. Поэтому суд обоснованно оправдал Багомедова Г. В связи с чем, кассационные представление и жалоба потерпевшей об отмене приговора не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 3 7 8 и 3 8 8 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16 сентября 20002 года в отношении Багомедова Гусейна Исрапиловича оставить без изменения, а кассационные жалобу потерпевшей Багомедовой М. и представление государственного обвинителя Зульфигарова К.З. - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Похил А.И. и Магомедов М.М.
М.М.Магомедов Копии определения направлены:
1. В Верховный суд Республики Дагестан.
2. В Прокуратуру РФ.
Дело отправлено « Республики Дагестан.
26.12 пе » 200 г. в 2 т. в Верховный суд