Дело № 43 кп 002 - 68 Город Москва 6 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Анохина В. Д., судей - Каменева Н.Д., Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2003 года дело по кассационной жалобе законного представителя Караваевой С В . на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2002 года, которым Караваев Степан Васильевич, 12 июля 1986 года рождения, уроженец города Глазова, Удмуртской республики, судимый 23 августа 2002 года по ст. 213 ч.З УК РФ на 4 года лишения свободы.
осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,и» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 августа 2002 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
В качестве компенсации за причиненный моральный вред с Караваева в пользу потерпевшего Урванцева П.Н. взыскано 25 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выстепление прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Караваев СВ.
признан виновным в том, что 26 апреля 2002 года, около 23 часов, находясь в состоянии опьянения, во дворе школы №12 города Глазова, Удмуртской республики, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, совершил умышленное убийство Урванцевой, 1933 года рождения, нанеся ей множественные удары ногами, обломком кирпича и металлической палкой в голову и другие части тела. Смерть наступила на месте совершения преступления от травматического шока, развившегося на фоне множественных телесных повреждений.
В судебном заседании Караваев вину признал частично.
В кассационной жалобе законный представитель Караваева Е.В. просит переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ и смягчить наказание. Утверждает, что данных подтверждающих умысел сына на лишение жизни не добыто, металлическая палка, которой он наносил удары, на месте совершения преступления не обнаружена. Не согласна и с суммой взысканного морального вреда.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шерман O.E.
указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Караваева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судом обосновано были признаны доказательствами показания подсудимого на предварительном следствии о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Будучи неоднократно допрошенным, Караваев признавал вину в совершении убийства путем нанесение Урванцевой многочисленных ударов ногами, металлической палкой и обломком кирпича в голову и другие части тела.
Эти показания доказательствами.
согласуются с другими проверенными судом В частности, очевидец преступления свидетель Гырдымов подтвердил, что Караваев сначала беспричинно приставал к прохожим девушкам, затем подошел к потерпевшей и стал наносить ей удары. На вопрос потерпевшей:
«За что меня бьешь?» ответил вопросом: «Жить хочешь?» и продолжал наносить удары ногами и обломком кирпича в голову. Испугавшись, Гырдымов убежал домой, рассказал родителям, и они вызвали скорую помощь.
Свидетели Назаров С В . и Шкур и хин СР. подтвердили, что видели на месте преступления рядом с трупом металлическую трубу.
При осмотре места происшествия похожими на кровь.
обнаружен камень со следами У Караваева изъята куртка, в которую он был одет при совершении преступления.
По заключению судебно-биологической экспертизы на камне и куртке Караваева обнаружена кровь человека, происхождение которой от Урванцевой не исключается.
По заключению судебно - медицинской экспертизы, смерть Урванцевой наступила от травматического шока (у живых лиц относящегося к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни), развившегося на фоне многочисленных телесных повреждений: закрытой черепномозговой травмы, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, открытого перелома костей носа, перелома обеих скуловых костей, открытого перелома верхней челюсти, переломов пяти ребер и других телесных повреждений различной степени тяжести.
На основании этих, а также других, указанных в приговоре доказательств, которым, вопреки доводам в жалобе, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Караваева в совершении им убийства, правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п.п. «д, и» УК РФ. Оснований для переквалификации на ст. 111 ч.4 УК РФ по доводам жалобы нет.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Гражданский иск судом разрешен правильно.
Суд обоснованно признал, что гражданский иск о взыскании компенсации за моральный вред подлежит удовлетворению частично, с учетом материального положения подсудимого, причиненных моральных страданий потерпевшему. Вывод суда обоснован и мотивирован в приговоре.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2002 года в отношении К араваева Степана Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийСУДЬИ- Справка: Председательствующий по делу Денисова В.И.
Осужденный К араваев С В . содержится в учреждении ИЗ-18/2 города Ижевска, Удмуртской республики.
ЗЕРНО: С удья Верховного С уда РФ Копии определения направлены:
1- Начальнику <~ 7 • < ^1ЩМ^ <£ ¿2^2^421^