ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е Город Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего АНОХИНА В.Д., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д., рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного Цыбизова A.A. и адвоката Покачалова С В . на приговор Саратовского областного суда от 23 октября 2002 года, которым ЦЫБИЗОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 23 марта 1984 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «в, к » на 18 лет; 131 ч. 3 п. «в» на 10 лет; 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Чванов Андрей Владимирович, приговор, в отношении которого не обжалован.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Покачалова С В . , по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыбизов A.A. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 13 июля 2002 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Волжского района Саратовской области совершил насильственные действия сексуального характера, изнасилование и убийство малолетней Дудниковой Д.В., 1991 года рождения.

В судебном заседании Цыбизов A.A. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

Осужденный Цыбизов A.A., указывает о своей непричастности к инкриминируемым ему деяниям и утверждает, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в содеянном. Далее он приводит доводы о том, что в ходе предварительного следствия к нему и его брату Чванову A.B. применялись незаконные методы ведения следствия, поэтому они вынуждены были оговорить себя в совершении преступлений, которые они на самом деле не совершали. Исходя из этого, осужденный Цыбизов A.A., просит разобраться в правильности его осуждения.

Адвокат По каналов С В . ставит вопрос об отмене приговора и оправдании осужденного Цыбизова A.A. за отсутствием в его действиях состава преступлений. Адвокат считает, что Цыбизов A.A. в ходе предварительного следствия оговорил себя в причастности к преступлениям в отношении Дудниковой Д.В. и, что суд необоснованно положил в основу приговора эти показания. Далее адвокат, приводит доводы о том, что выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Абрамов Н.В. и потерпевшая Дудникова Е.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Цыбизова A.A. в инкриминируемых ему деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности подтверждаются:

данными преступлений;

протокола осмотра места происшествия о следах заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе Дудниковой Д.В.

и, причине наступления смерти последней в результате механической асфиксии, развившейся вследствие многократного сдавливания органов шеи руками. При этом на трупе были обнаружены телесные повреждения в области половых органов и заднепроходного отверстия в виде мелких ссадин и разрывов, которые возникли от многократных воздействий тупого твердого предмета и являются прижизненными;

показаниями свидетелей Портной И.В., Юранова Л.Н., Ступникова Н.П., применительно к обстоятельствам изложенным в приговоре, а также показаниями самого осужденных Цыбизова A.A., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он в частности, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им сексуальных действий, изнасиловании и убийстве потерпевшей Дудниковой Д.В. Вина осужденного Цыбизова A.A. подтверждается также показаниями осужденного Чванова A.B. и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что в процессе купания на речке, Цыбизов предложил Чванову совершить изнасилование малолетней Дудниковой, и получил согласие последнего. Затем в осуществление преступных намерений, Чванов схватил руками потерпевшую за шею и стал душить ее до тех пор, пока потерпевшая не перестала оказывать сопротивление, после чего отошел в сторону.

Цыбизов же воспользовавшись полуобморочным состоянием потерпевшей, стал совершать с ней половой акт, сначала в извращенной форме, а затем в естественной. При этом он своей рукой с силой сдавливал Дудниковой шею, преодолевая тем самым ее сопротивление, и прекратил эти действия лишь после того, когда увидел у потерпевшей слюну с кровью шедшую изо рта.

Таким образом, судом обоснованно признано, что Цыбизов, сдавливая с силой шею малолетней Дудниковой Даше и преодолевая тем самым ее сопротивление, осознавал общественную опасность своих действий и допускал возможность наступления общественно опасных последствий, то есть, действовал с косвенным умыслом на лишение жизни потерпевшей Дудниковой Д.В.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Цыбизова A.A. й адвоката Покачалова С В . о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Цыбизова A.A.

в содеянном.

Доводы в жалобах адвоката Покачалова С В . об односторонности и неполноте предварительного и судебного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при окончании предварительного и судебного следствия каких-либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, от осужденного Цыбизова A.A. и защиты не поступило (т. 2 л.д. 112-113,216).

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденного Цыбизова A.A. и адвоката Покачалова С В . об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов Цыбизова A.A. и Чванова A.B., данные в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Каких-либо данных об оговоре Цыбизова A.A., применении незаконных методов ведения следствия, а также о причастности к преступлениям иных лиц судом также не установлено, поэтому и в этой части доводы жалоб адвоката Покачалова С В . , являются надуманными.

Наказание осужденному Цыбизову A.A. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

в Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 23 октября 2002 года в отношении ЦЫБИЗОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Бодрова О.Ю.

осужденный Цыбизов A.A. содержится в Учреждении ИЗ 64/1 города Саратова.

1