Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69Г02-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2003 г. гражданское дело по частной жалобе Рогулина В.И. на определение судьи суда ХантыМансийского автономного округа от 29 марта 2002 г.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы Судебная коллегия

установила:

Рагулин В.И. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного окру­ га с жалобой на бездействие суда и прокуратуры Ханты-Мансийского авто­ номного суда.

Определением судьи Ханты-мансийского автономного округа от 29 марта 2002 г. в принятии жалобы отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР. В част­ ной жалобе Рагулин В.И. просит об отмене определения, считая его непра­ вильным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

Как усматривается из жалобы Рагулина В.И. им обжалуются бездейст­ вия председателя суда и прокурора Ханты-Мансийского автономного округа в принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления об от­ казе в удовлетворении исковых требований по делу по иску Рагулина В.И. к автобазе № 5 треста «Красноленинсктрубопроводстрой» о восстановлении на работе.

Вопрос о принесении протеста в надзорном порядке принимается со­ ответствующими должностными лицами,указанными в ст.320 ГПК РСФСР, в связи с чем обжалование их действий об отказе в принесении протеста не подлежит обжалованию в судебном порядке по правилам главы 24 ГПК РСФСР.

С учетом изложенного, вывод суда об отказе в принятии заявления по основаниям п.1 ст. 129 ГПК РСФСР является правильным.

Руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации 1

определила:

определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 марта 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Рагулина В.И. - без удовлетворения.

у Председательствующий (^пРО*' / Судьи Копия верна:

Ответственный секретаре / ' ^ -г-ховного С у> \а РФ I у

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru