ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ЗЗГОЗ-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего В.П.Кнышев судей Т.Е.Корчашкина В.П.Василевская рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2003 г. частную жа лобу Синицына В.Г. на определение Ленинградского областного суда от 19 сентября 2002 г. по делу о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного государства.
Заслушав доклад судьи Василевской В.И., Судебная коллегия
установила:
15 октября 2001 г. состоялось решение Железнодорожного район ного суда г. Гомеля Республики Беларусь о взыскании с Синицына В.Г. в пользу его совершеннолетней дочери Синицыной Н.В., 22 октября 1982 г.
рождения, алиментов на ее содержание 13500 белорусских рублей в до ход Республики Беларусь.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Гомель ского областного суда от 17 января 2002 г. решение суда по существу признано законным и вступило в силу.
В связи с этим Синицына Н.В. и Железнодорожный районный суд г. Гомеля обратились в Ленинградский областной суд - компетентный суд Договаривающейся Стороны с ходатайством о принудительном ис полнении на территории Российской Федерации данного решения суда на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Бело руссией и Россией в 1993 г.
Определением Ленинградского областного суда от 19 сентября 2002 г. ходатайство удовлетворено.
Оспаривая законность данного определения, Синицын В.Г. просит о его отмене по тем мотивам, что при вынесении решения не учтено его тяжелое материальное положение, состояние здоровья; кроме того рас смотрение ходатайства Ленинградским областным судом состоялось в его отсутствие, о дне разбирательства он не был извещен в установлен ном законом порядке.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсу див доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахо дит.
Вывод суда о законности заявленного Синицыной Н.В. и Железно дорожным районным судом г. Гомеля ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного решения является обоснованным, основанным на правильном применении ст.ст.
51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по граж данским, семейным и уголовным делам; предусмотренные ими условия признания и разрешения принудительного исполнения решения, соблю дены. Изложенные в частной жалобе доводы по существу сводятся к пе ресмотру решения Железнодорожного районного суда г. Гомеля, что в компетенцию суда Договаривающейся Стороны не входит. О дне разби рательства дела Ленинградским областным судом Синицын В.Г. изве щался, что подтверждается копией письменного извещения (л.д. 16); нор мы материального и процессуального права соблюдены.
С учетом изложенного определение суда является законным и осно ваний для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ленинградского областного суда от 19 сентября 2002 г.
оставить без изменения, частную жалобу Синицына В.Г. - без удовлетво рения.
.
Председательствующий: ( ~у1С%У ^--~--т~~~ у