ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-Г02-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Кебы Ю.Г.
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2002 г. частную жа лобу Наурузбаева Калия Казиевича на определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Наурузбаев К.К. обратился в Хабаровский краевой суд с иском о взы скании с Департамента судебных приставов суммы подлежащей удержанию с должника, но не удержанной по вине подразделения судебных приставов № 10 по Солнечному району.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2002 г.
Наурузбаеву К.К. в принятии искового заявления отказано в связи с непод судностью данного заявления Хабаровскому краевому суду.
В частной жалобе Наурузбаев К.К. считает данное определение непра вильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответ ствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Наурузбаеву К.К. в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству краевого суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верхов ному суду республики краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 115 ГПК РСФСР.
Предъявленное Наурузбаевым К.К. требование под действие статьи 115 ГПК РСФСР не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой фе деральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному, к под судности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда го рода федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по первой инстанции.
В силу ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные су дам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1;116 настоя щего Кодекса, рассматриваются районным судом, согласно территориальной подсудности.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии с указанным конституционным положением выше стоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда пер вой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.
Учитывая эти требования и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР суд правильно отказал Наурузбаеву К.К. в принятии заявления за неподсудно стью дела краевому суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2002 г оставить без изменения, а частную жалобу Наурузбаева К.К. - без удовле творения.
К ИМЯ верна:
] Ответствен и ы й секрета?; ьу* Верховного В" у. а РФ