В президиум Мурманского областного суда Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ПРОТЕСТ (в порядке надзора) 103289, г. Москва, ул. Ильинка, д.7/3 _01.2003г.№_34В02-11_ Деревянко С.Г. обратился в суд с иском к администрации ОАО «Апатит», Кировской центральной городской больнице (КЦГБ) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылался на то, что работал водителем в ОАО «Апатит». 2 апреля 2001 года, во время нахождения на работе, он был задержан инспектором ГИБДД РОВД г.Кировска и доставлен в Кировскую центральную городскую больницу по подозрению нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При испытании методом Рапопорта у Деревянко выявлена положительная реакция на алкоголь. По результатам обследования был поставлен диагноз «алкогольное опьянения».
На основании данного медицинского заключения, выданного врачом приемного покоя КЦГБ, инспектор ГИБДД РОВД г. Кировска составил протокол о том, что Деревянко С.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протокол медицинского освидетельствования направлен по месту работы. Деревянко С.Г. был отстранен от работы, информация о том, что Деревянко вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения, распространена по селекторской связи. Впоследствии медицинский диагноз, поставленный врачом приемного покоя КЦГБ, не подтвердился. Анализ крови показал, что количественное содержание алкоголя в крови было допустимым, и истец мог продолжать работу в качестве водителя.
Дело рассматривалось неоднократно.
Решением Кировского городского суда от 27 июля 2001 года в удовлетворении иска Деревянко было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 сентября 2001 года решение Кировского городского суда от 27 июля 2001 года отменено в части отказа в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда к ОАО «Апатит» отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Решением Кировского городского суда от 6 ноября 2001 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 декабря 2001 года, иск Деревянко С.Г. к ОАО «Апатит» удовлетворен, в возмещение морального вреда взыскано 500 руб.
Решение Кировского городского суда от 27 июля 2001 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 сентября 2001 года в части отказа Деревянко в иске к КЦГБ подлежат отмене ввиду неправильного толкования норм материального права.
Отказывая Деревянко в удовлетворении иска, предъявленного к КЦГБ, суд сделал вывод, что факты, изложенные в протоколе медицинского освидетельствования, не являются порочащими, и их распространение не имело место.
При этом суд указал, что оценка состояния здоровья человека, выраженная через констатацию медицинского диагноза «алкогольное опьянение», не может быть порочащей или непорочащей.
Также суд указал, что представление протокола освидетельствования в ГИБДД, не может являться распространением сведений о том, что Деревянко находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством; в другие организации сведения о постановленном медицинском диагнозе не направлялись.
Однако данные выводы основаны на неправильном толковании норм материального права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально отмечено, что порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно - хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство.
Таким образом, протокол медицинского освидетельствования, содержащий сведения о нахождении Деревянко в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством, безусловно, содержит утверждения о нарушении Деревянко действующего законодательства и моральных принципов.
Также из указанного постановления Пленума следует, что под распространением сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио - и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Исходя из данных положений постановления Пленума, сообщение хотя бы одному лицу недостоверного, непроверенного медицинского диагноза, характеризующего с отрицательной стороны обследуемое лицо, должно быть признано распространением порочащих сведений.
Кроме того, как видно из дела, врач приемного отделения КЦГБ, при проведении обследования грубо нарушил инструкцию Минздрава СССР о порядке проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в связи с чем был поставлен недостоверный диагноз (л.д.39об.), однако данному обстоятельству, имеющему правовое значение, суд оценки не дал в нарушении ст. 192 ГПК РСФСР.
При таких обстоятельствах, судом при рассмотрении дела было допущено неправильное толкование норм материального права и существенное нарушение норм гражданского процессуального права, в связи с чем нахожу, что решение Кировского городского суда от 27 июля 2001 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 сентября 2001 года в части отказа Деревянко С.Г. в иске к КЦГБ о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежащими отмене.
Руководствуясь ст.ст. 320, 324 ГПК РСФСР, ПРОШУ:
Решение Кировского городского суда от 27 июля 2001 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 сентября 2001 года в части отказа Деревянко С.Г. в иске к КЦГБ о защите чести, достоинства и деловой репутации отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Н.Ю.Сергеева