Дело№ 5-Д02-130
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
15 января 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф., судей: Родионовой М.А. и Валюшкйна В.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 января 2003 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу Дудаева Ш.Ж. и Чигошвили Л.Р.
По приговору Кунцевского межмуниципального суда г.Москвы от 26 августа 1997 года Д У Д А Е В А Шота Жожиевич, родившийся 29 марта 1959 года в с.Махиси Цхинвальского района Южной Осетии, со средним образованием, не имеющий судимости, осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, Ч И Г О Ш В И Л И Леван Ревазович, родившийся 23 июля 1963 года в г.Тбилиси, со средним образованием, ранее не судим, осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 октября 2002 года оставлен без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос об отмене приговора в части осуждения Дудаева за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, а Чигошвили боеприпасов.
в части осуждения за незаконное приобретение По аналогичным основаниям заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Васильева А.Г. поддержавшего протест, Судебная коллегия
установила:
Дудаев признан виновным в приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения;
Чигошвили признан виновным в приобретении, ношении, хранении боеприпасов без соответствующего разрешения.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
Дудаев и Чигошвили 18 декабря 1996 года примерно в 17 часов 50 минут у дома 41 по ул.Молодогвардейская в г.Москве были задержаны сотрудниками милиции и у Дудаева был изъят пистолет ИЖ-78-7,6 № КОК 1625, изготовленный самодельным способом в заводских условиях путем переделки газового отечественного пистолета ИЖ-78,6 на боевой, предназначенный для стрельбы штатными боеприпасами к пистолету отечественного производства калибра 5,45 мм, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, обойма с шестью патронами калибра 5,45 мм, которые являются штатными боеприпасами к пистолету отечественного производства ПСМ калибра 5,45 мм, пригодными к стрельбе. У Чигошвили было изъято 4 магазина, снаряженных 32 патронами калибра 5,45 мм, которые являются штатными боеприпасами к пистолету отечественного производства ПСМ калибра 5,45 мм, пригодные к стрельбе, которые он хранил и носил при себе до момента задержания.
В ходе проведения обыска у Дудаева по его месту жительства:
г.Москва, ул.Ивана Франко, д. 34, кв. 73 были обнаружены хранящиеся там 72 патрона калибра 5,45 мм, которые являются штатными боеприпасами к пистолету отечественного производства ПСМ калибра 5,45 мм и пригодны к стрельбе.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 68, 314 УПК РСФСР описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления.
Однако в нарушение данного требования закона суд, признав Дудаева виновным в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, а Чигошвили в незаконном приобретении боеприпасов, не описал в приговоре преступное деяние, вмененное осужденному.
При таких данных следует признать, что суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора в части осуждения Дудаева за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, а Чигошвили - за незаконное приобретение боеприпасов и направление дела в этой части на новое рассмотрение.
Однако в соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускаются.
Описание при новом рассмотрении дела преступного деяния, вмененного Дудаеву и Чигошвили, повлечет ухудшение их положения, следовательно, дело в отношении Дудаева в части осуждения его за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, и Чигошвили в части осуждения за незаконное приобретение боеприпасов, и Чигошвили в части осуждения за незаконное приобретение боеприпасов подлежит прекращению.
Президиум Московского городского суда, оставляя без удовлетворения протест, сослался на то, что органы предварительного следствия не установили обстоятельства, при которых Дудаев и Чигошвили приобрели огнестрельное оружие и боеприпасы, поэтому суд не располагал сведениями о времени, месте, способе совершения этого преступления, а отсутствие ссылки в приговоре на неустановленные обстоятельства приобретения оружия и боеприпасов не свидетельствуют о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона, регламентирующего правила составления приговора.
Однако такой вывод президиума следует признать ошибочным.
Согласно ст. 68 УПК РСФСР при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежит доказыванию: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Неустановленные обстоятельства, указывающие на время совершения преступления, связаны с давностью привлечения к уголовной ответственности, а согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Кунцевского межмуниципального суда г.Москвы в отношении Дудаева Шоты Жожиевича и Чигошвили Левана Ревазовича изменить: исключить из приговора осуждение Дудаева Ш.Ж. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и Чигошвили Л.Р. - за незаконное приобретение боеприпасов.
В остальном приговор в отношении Дудаева Ш.Ж. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в отношении Чигошвили Л.Р. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное ношение и хранение боеприпасов оставить без изменения.
Постановление президиума Московского городского суда от 245 октября 2002 г. отменить.
Председательствующий - З.Ф.Галиуллин Судьи: М.А.Родионова и В.А.Валюшкин Верно: Судья М.А.Родионова 1. Нач.
2. Прокуратура РФ. 3. Мосгорсуд. Дело отправлено « в Кунцевский райсуд г.Москвы в 1 томе.
» января 2003 г.
17.01.03нп