ОПРЕДЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОТИНА А. Г. и ЛАМИНЦЕВОЙ С. А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федера­ ции, по которому приговором Советского районного суда г. Уфы от 11 янва­ ря 2000 года Новоселов Олег Александрович, 24 сентября 1976 года рождения, уроженец г. Уфы, судимый 23 декабря 1998 года по стЛ 11 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев осужден по стЛ 11 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 10 годам ли­ шения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 1998 года и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания окончательно назначено 11 лет ли­ шения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного су­ да Республики Башкортостан от 27 апреля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкорто­ стан от 5 июля 2000 года приговор отменен с направлением дела на новое су­ дебное рассмотрение.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкорто­ стан от 15 ноября 2000 года отменено определение судебной коллегии по уголовным делам.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2000 года Новоселов О. А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в испра­ вительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного су­ да Республики Башкортостан от 17 апреля 2001 года приговор изменен, для отбывания осужденным наказания определена исправительная колония стро­ гого режима.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкорто­ стан от 13 марта 2002 года определение отменено с направлением дела на но­ вое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 26 марта 2002 года приговор от 19 декабря 2001 года оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении приговора от 11 января 2000 года, определения судебной коллегии от 27 апреля 2000 года в отноше­ нии Новоселова О. А. в части назначенного ему наказания и отмене поста­ новления президиума от 5 июля 2000 года и всех последующих судебных решений.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и заключение прокурора Лаптика В. А., поддержавшего протест и вместе с тем полагавшего присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по пригово­ ру от 23 декабря 1998 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Новоселову О. А. 5 лет 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоселов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Трапезникову, повлекшего по неосторожности смерть потер­ певшего.

Преступление совершено 20 сентября 1999 года в г. Уфе при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, судебная колле­ гия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основани­ ям.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года положения части третьей статьи 377 УПК РСФСР в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитни­ ков с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего закон­ ную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положе­ ния осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оправдан­ ного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспече­ ния им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, признаны не соответствующими Конституции РФ.

Однако из материалов дела видно, что осужденный Новоселов не был ознакомлен с протестами об отмене приговора и кассационного определения по основаниям, влекущим ухудшение его положения (неправильное приме­ нение ст.64 УК РФ), и суд надзорной инстанции не известил его о времени и месте судебных заседаний, чем допущено существенное нарушение требова­ ний закона, влекущее отмену постановлений президиума от 5 июля 2000 года и 15 ноября 2000 года, а следовательно и всех последующих судебных реше­ ний.

Поскольку в соответствии со ст.405 УПК РФ, вступившего в действие с 1 июля 1997 года, пересмотр судебного решения в порядке надзора ввиду мягкости назначенного наказания или иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного не допускается, приговор от 11 января 2000 года и определение судебной коллегии от 27 апреля 2000 года в отно­ шении Новоселова О. А. по указанным основаниям не могут быть отменены.

Вместе с тем, указанные приговор и определение судебной коллегии подлежат изменению.

Из материалов дела видно, что суд с учетом молодого возраста Ново­ селова, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также характе­ ризующих его данных, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Ст. 111 ч.4 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, суд же назначил Новоселову О. А . 10 лет лишения свободы.

Кассационная инстанция приговор в отношении Новоселова оставила без изменения.

Между тем, поскольку суд применил при назначении наказания Ново­ селову ст.64 УК РФ, то должен был назначить ему наказание менее 5 лет ли­ шения свободы, на что обоснованно указывается в протесте.

Однако судебная коллегия считает, что в протесте неосновательно по­ ставлен вопрос о присоединении к наказанию по настоящему приговору час­ тично неотбытого наказания по приговору от 23 декабря 1998 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку суд первой инстанции присоединил неотбытую часть нака­ зания по указанному приговору в виде 1 года лишения свободы, то судебная коллегия полагает, что в этих же пределах ему должен быть присоединен не­ отбытый срок наказания и при изменении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, су­ дебная коллегия постановления президиума Верховного суда Республики Башкорто­ стан от 5 июля 2000 года, от 15 ноября 2000 года и от 13 марта 2002 года, а также приговор Советского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Рес­ публики Башкортостан от 17 апреля 2001 года и от 26 марта 2002 года в от­ ношении Новоселова Олега Александровича отменить;

приговор Советского районного суда г. Уфы от 11 января 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Рес­ публики Башкортостан от 27 апреля 2000 года в отношении Новоселова Олега Александровича изменить, назначенное ему наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 декабря 1998 года и окончательно назначить Новоселову О. А. 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии осо­ бого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без измене­ ния.

Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ