ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 9 января 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

председательствующего делам СТЕПАШИНА Верховного Суда В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА ГЛ., рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 года кассационные жалобы осужденных Агафонова A.B., Хольчукова М.В. и Куликова И.В. на приговор Саратовского областного суда от 30 сентября 2002 года, которым АГАФОНОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 11 июля 1980 года в городе Саратове, ранее судимый:

1). 19 сентября 2001 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» на 15 лет;

162 ч. 3 п. «в» на И лет 6 месяцев с конфискацией имущества. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

ХОЛЬЧУКОВ МАКСИМ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 27 ноября 1982 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» на 13 лет;

162 ч. 3 п. «в» на 9 лет с конфискацией имущества. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

КУЛИКОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 14 февраля 1986 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ на 3 года в воспитательной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда в отношении Куликова И.В. изменить, отбывание назначенного ему наказания определить в воспитательной колонии, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов A.B. и Хольчуков М.В. при обстоятельствах изложенных в приговоре признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору, 29 апреля 2002 года в городе Саратове, совершили разбойное нападение на Каширского A.B. и последующее убийство потерпевшего с целью сокрытия этого разбойного нападения, а Куликов И.В. признан виновным в открытом хищении имущества у Каширского A.B. с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

В судебном заседании осужденные Агафонов A.B., Хольчуков М.В.

и Куликов И.В. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

Осужденный Агафонов A.B., не оспаривая правильности квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении ему наказания до возможных пределов с учетом его активного способствования раскрытию преступлений, плохого состояния здоровья и раскаяния в содеянном.

осужденный Хольчуков М.В. утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности он указывает на то, что никакого сговора, на убийство потерпевшего Каширского A.B. не было, что все произошло спонтанно. Далее он приводит доводы о том, что суд необоснованно положил в основу приговора показания Куликова И.В., данные в ходе предварительного расследования, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.

Исходя из этого, Хольчуков М.В., просит разобраться в правильности его осуждения и смягчить ему меру наказания с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, данных положительно характеризующих его личность, а также с учетом того, что он ранее не судим.

Осужденный Куликов И.В.

не оспаривая правильности квалификации его действий, просит о назначении ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, с учетом его несовершеннолетнего возраста, активного способствования раскрытию преступлений, и раскаяния в содеянном.

Государственный обвинитель Максимов И.С. и законный представитель Козлова И.Р. в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Агафонова A.B., Хольчукова М.В. и Куликова И.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденные, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 3 л.д. 197-202).

Судом обоснованно установлено, что в результате согласованных и совместных действий Хольчукова М.В. и Агафонова A.B., потерпевшему Каширскому A.B. были причинены смертельные повреждения.

Таким образом, судом обоснованно признано, что осужденные Агафонов A.B. и Хольчуков М.В. при убийстве действовали группой лиц по предварительному сговору.

Судом также бесспорно установлено, что Агафонов A.B. и Хольчуков М.В. совершили умышленное убийство Каширского A.B., с целью сокрытия этого разбойного нападения, при этом они действовали с прямым умыслом на убийство потерпевшего, так как наносили множественные удары в жизненно важные органы потерпевшего голову и шею, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденных Агафонова A.B., Хольчукова М.В. и Куликова И.В. дана правильная юридическая оценка.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Хольчукова М.В. о необоснованности приговора и неправильности квалификации его действий согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы осужденных осужденного Хольчукова М.В. о том, что убийство потерпевшего Каширского A.B. было совершено не по предварительному сговору, являются также несостоятельными. Данная версия тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнута, выводы об этом мотивированы в приговоре.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденного Хольчукова М.В. об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденного Куликова И.В. на предварительном следствии, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных о применении незаконных методов ведения следствия.

Психическое состояние осужденных судом проверено. По заключениям судебно-психиатрических экспертиз, Агафонов A.B., Хольчуков М.В. и Куликов И.В. психическим заболеванием не страдали и не страдают, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. Не доверять данным заключениям у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденных вменяемыми.

Наказание осужденным Агафонову A.B., Хольчукову М.В. и Куликову И.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих их наказание, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденных Агафонова A.B., Хольчукова М.В. и Куликова И.В. о чрезмерно строгом наказании, являются не состоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении осужденного Куликова И.В. изменить, поскольку в соответствии со ст. 88 УК РФ лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях, а не в воспитательной колонии общего режима, как об этом указал суд в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 30 сентября 2002 года в отношении КУЛИКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить, отбывание назначенного ему наказания определить в воспитательной колонии.

В остальном приговор в отношении КУЛИКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, а также в отношении АГАФОНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и ХОЛЬЧУКОВА МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

\ Г\ 1 Председательствующий Судьи Верховного ВЕРНО:

Суда РФ Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Рокутова А.Н.

осужденные Агафонов A.B., Хольчуков М.В. и Куликов И.В. содержатся в Учреждении ИЗ 64/1 города Саратова.

1