ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Мезенцева А.К., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2003 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 202 года, по которому ПЕРЕДЕРНИ Максим Геннадьевич, 6 октября 1977 года рождения, уроженец г. Краснозаводска Московской области, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей протест оставить без удовлетворения, объяснения осужденного Передерни М.Г., его защитника Передерни Г.М., полагавших судебные решения отменить, дело прекратить, судебная коллегия

установила:

Передерни признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью обстоятельствах.

человека, совершенном при следующих 29 декабря 2000 года около 8 часов 30 минут в ст. Курджипской Майкопвского района Передерни, управляя автомашиной ВАЗ-21099 г.н. X 202 МА 01, на скользкой дороге, в нарушение п. 10.1 ПДД, предписывающего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по ул. Ленина в направлении поселка Краснооктябрьского, не учел метеорологические условия, в частности, покрытие проезжей части - гололед, превысил безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, съехал с проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Передерни Л.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка с отрывом передне-верхнего края и его смещение, что влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.

Обосновывая виновность Передерия в совершении вышеуказанного преступления, суд в качестве доказательства сослался на заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Одним из экспертов, подписавших данное заключение, был заведующий травматологическим отделением АРКБ Тлепсук P.A.

Между тем, из показаний осужденного и потерпевшей Передерни Л.А. следует, что последней в период ее нахождения на излечении в указанном травматологическом отделении, Тлепсук оказывал медицинскую помощь, им была подписана и выданная потерпевшей выписка из истории болезни.

При таких данных суду следовало более тщательно проверить допустимость указанного заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, согласно указанному заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Передерни Л.А. имеется закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, который возник от чрезмерного сгибания вперед позвоночника в груднопоясничном отделе, что имело место в момент дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2000 года при опрокидывании легкового автомобиля и ударов Передерни Л.А. о выступающие детали салона автомобиля с одновременным чрезмерным сгибанием позвоночника вперед. Закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка с отрывом верхне-переднего края не мог возникнуть при ударе дверью автомашины в область спины, ни при ударе спиной о детали автомашины, ни при оказании помощи в момент извлечения Передерни Л.А. из автомашины.

Вместе с тем, потерпевшей представлено заключение специалистов Российского центра судебной медицины, согласно которому в НИИ Скорой помощи им. Склифосовского г. Москвы 26 мая 2002 года было произведено рентгенологическое и томографическое исследование позвоночника Передерни Л.А. Из представленных снимков и заключений специалистов-рентгенологов следует, что на рентгенограммах грудного и поясничного отделов позвоночника костно-травматических изменений, в том числе и передне-верхнего угла тела 12-го грудного позвонка, не выявлено. На серии томограмм 12-го грудного позвонка КТ-данных о переломе 12-го грудного позвонка не получено.

При таких обстоятельствах вопрос о степени тяжести и характере телесных повреждений, причиненных потерпевшей, следует проверить более тщательно.

При новом рассмотрении суду следует проверить доводы осужденного, выдвинутые им в свою защиту, и, исходя из результатов исследования и оценки всех собранных по делу доказательств, принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2002 года в отношении Передерни Максима Геннадьевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Мезенцев А.К., Эрдыниев Э.Б.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.А.Журавлев Копии определения направлены:

1. В Прокуратуру РФ.

2. Дело отправлено « райсуд Республики Адыгея.

21.01 пе » января 2003 года в 4 т. в Майкопский