г.Москва 25 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Алтайского краевого суда, которым СОТНИКОВ Андрей Андреевич, 19 мая 1982 года рождения, уроженец г.Барнаула Алтайского края, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.213 ч.1 У К Р Ф на 1 год; по ст. 105 ч.2 п. «и» УК Р Ф на 14 лет; по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 пп.»а,и» У К Р Ф на 12 лет;

на основании ст.69 ч.З УК Р Ф по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Сотникова, поддерживающего жалобы, выслушав мнение прокурора Смирновой, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сотников признан виновным в совершении хулиганства, в умышленном убийстве Елкова из хулиганских побуждений, в покушении на умышленное убийство Кузнецова и Гросса из хулиганских побуждений.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к.

умысла на лишение жизни потерпевших у него не было, он защищался от нападения их стороны и при этом находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевших.

Хулиганский мотив в его действиях отсутствует, т.к. никаких неправомерных действий по отношению к Кузнецовой не совершал.

В кассационной жалобе адвокат Дьячук в защиту интересов осужденного Сотникова просит приговор суда в части осуждения по ст.213 ч.1 УК Р Ф отменить, дело прекратить, т.к. в его действиях может быть только мелкое хулиганство.

Действия Сотникова по эпизоду убийства Елкова просит переквалифицировать со ст. 105 ч.2 п. «и» У К РФ н а с т . 1 0 8 УК РФ, а по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Кузнецову и Гроссу просит действия Сотникова квалифицировать ст. 114 УК РФ, т.к.

осужденный защищался от нападения потерпевших , но превысил пределы необходимой обороны.

Также адвокат просит об отмене приговора в части гражданского иска.

В возражениях на кассационные жалобы приговор оставить без изменения.

гособвинитель просит Судебная коллегия, проверив кассационных жалоб, находит обоснованным.

дела, обсудив доводы суда законным и материалы приговор Выводы суды о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств юридическую оценку действиям Сотникова.

суд дал правильную Оснований для отмены или изменения приговора как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом находясь в общественном месте в подъезде жилого дома, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений, с целью унижения достоинства ранее незнакомой Кузнецовой, умышленно применил к ней насилие, ударив рукой по телу, а когда потерпевшая выразила обоснованное возмущение его действиями и потребовала извинения, желая унизить Кузнецову , бросил ей на голову окурок сигареты, оскорблял потерпевшую, а затем, ударив по лицу рукой, причинив физическую боль и побои.

Мотивом убийства Елкова и покушения на убийство Кузнецова и Гросса явились хулиганские побуждения , возникшие в ходе выяснения отношений Кузнецовым по поводу неправомерного поведения Сотникова по отношению к потерпевшей Кузнецовой.

О направленности умысла Сотникова на лишение жизни потерпевших свидетельствует характер орудия преступления- нож, количество и сила наносимых ударов, локализация ран- в жизненноважные органы в грудную клетку, тяжесть причиненных потерпевшим телесных повреждений.

При таких обстоятельствах судебная согласиться с доводами кассационных жалоб.

коллегия не может Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Гражданский иск судьи разрешен правильно.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 25 июля 2002 года в отношении Сотникова Андрея Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи Анохин В.Д., Климов А.Н.

Верно: Судья ВС Р Ф / л-