ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 26 декабря 2002 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела ШУРЫГИНА ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании А.П., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., от 26 декабря 2002 года кассационную жалобу адвоката Афанасьевой В.И. на приговор Саратовского областного суда от 28 июня 2002 года, которым СКОБЕЛЕВ АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ, родившийся 10 февраля 1946 года в селе Шумсйка Энгельского района Саратовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «д, е» на 15 лет и 167 ч. 2 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скобелев А.И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 9 мая 2002 года из имевшегося у него в руках ведра вылил бензин через разбитое окно на тело и одежду Бирюкова H.H., пытавшегося успокоить его, и на внутреннюю обстановку комнаты и окружающие предметы, а затем, доводя свой преступный умысел до конца, поджег спичку и бросил ее на Бирюкова H.H., в результате возгорания потерпевший Бирюков H.H., 1948 года рождения, от ожогов скончался в больнице. Кроме того, было уничтожено имущество в доме № 155 по улице Ленина города Энгельса Саратовской области и потерпевшей Литт O.A. был причинен материальный ущерб на общую сумму 47 190 рублей.
Таким образом, Скобелев А.И., признан виновным в убийство с особой жестокостью потерпевшего Бирюкова H.H., совершенном общеопасным способом и умышленном уничтожение и повреждение чужого существа путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.
В судебном заседании Скобелев А.И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе:
адвокат Афанасьева В.И., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Скобелева А.И. по ст. 167 ч. 2 УК РФ, в то же время ссылается на то, что приговор суда в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 пп. «д, е» УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и, что суд не обоснованно положил в основу приговора показания сына погибшего несовершеннолетнего Бирюкова H.H. и его матери Литт С.А. Защита настаивает на отмене приговора в части осуждения Скобелева А.И.
по ст. 105 ч. 2 пп. «д, е» УК РФ и считает, что его действия полностью охватываются ст. 167 ч. 2 УК РФ, поскольку смерть потерпевшего наступила по неосторожности, поэтому просит о смягчении меры наказания Скобелеву А.И. до возможных пределов с учетом его плохого состояния здоровья и раскаяния в содеянном.
Государственный обвинитель Асташкин Д.М., в возражениях на кассационную жалобу адвоката Афанасьевой В.И., указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Скобелева А.И. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности подтверждаются:
данными протокола осмотра места происшествия о следах преступления;
заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе Бирюкова H.H. и, причине наступления смерти последнего в результате ожогов пламени 2-3 степени 80 % поверхности тела (лица, туловища, конечностей) и дыхательных путей (глотки, гортани, трахеи), осложнившихся ожоговой болезнью в стадии шокатоксемии;
заключением судебно-химической экспертизы, что жидкость, которая использовалась Скобелевым А.И. при поджоге - относится к светлым нефтепродуктам, а именно к низко октановым автомобильным бензинам;
показаниями потерпевшей Литт O.A., свидетелей Бирюкова H.H., Литт Э.А., Бирюкова А.Н., Бирюковой H.A., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, где они полностью изобличают осужденного в инкриминируемых ему деяниях.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденного Скобелева А.И. в содеянном.
Судом обоснованно установлено, что избранный Скобелевым А.И. способ убийства - сожжение потерпевшего заживо бензином, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего с особой жестокостью, совершенном общеопасным способом.
С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы адвоката Афанасьевой В.И. о необоснованности приговора и неправильности квалификации действий осужденного Скобелева А.И., согласиться нельзя, поскольку исследованными судом доказательствами.
они опровергаются Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы адвоката Афанасьевой В.И. об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, в частности, протоколы допросов несовершеннолетнего свидетеля Бирюкова H.H. и его матери потерпевшей Литт С.А., не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, к тому же никаких ходатайств по этому поводу осужденным и защитой также не заявлялось.
Каких-либо данных об оговоре Скобелева А.И. и о применении незаконных методов ведения следствия, судом также не установлено, поэтому и в этой части доводы жалобы адвоката Афанасьевой В.И., являются не состоятельными.
Психическое состояние осужденного Скобелева А.И. судом проверено. По заключению комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы, Скобелев А.И.
психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым.
Наказание осужденному Скобелеву А.И.
назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому, и в этой части доводы жалобы адвоката Афанасьевой В.И. о чрезмерно строгом наказании являются не состоятельными.
Оснований для отмены и изменения изложенным в кассационной жалобе, усматривает.
приговора судебная по доводам, коллегия не Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 28 июня 2002 года в отношении СКОБЕЛЕВА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Рокутова А.И.
осужденный Скобелев А.И. содержится в Учреждении УШ 382/2 города Энгельса Саратовской области.
1