18 кп 002-107 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей:

Шишлянникова В.Ф. п Стспалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 05 января 2003 года материал по совместной жалобе обвиняемого Смыка СВ. и адвоката Адибекянца Г.А. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2002 года, которым по уголовному делу в отношении Смык Сергея Васильевича, обвиняемого по ст. ст. 103 УК РСФСР, 222 ч. 1, 213 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей с 7 сентября 2002 года до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. и мнение прокурора Шиховой Н.В. о прекращении кассационного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В совместной кассационной жалобе обвиняемый Смык С В . и адвокат Адибекянц Г.А. просят отменить постановление судьи, указывая на то, что срок содержания под стражей обвиняемому Смык СВ. продлен необоснованно, с нарушением требований закона и существенных для исхода дела обстоятельств, анализ которых подробно приведен в жалобе.

Проверив материал, судебная коллегия находит, что кассационное производство по жалобе обвиняемого Смык СВ. и адвоката Адибекянца Г.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из поступившей в Верховный Суд РФ ксерокопии постановления судьи Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2002 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смык Сергея Васильевича отменена.

Согласно справки секретаря Кассационной палаты Верховного Суда РФ, принявшей 30.12.2002 г. телефонограмму от судьи Краснодарского краевого суда Загудаева Ю.Н., обвиняемый Смык СВ. в настоящее время находится на подписке о невыезде и знакомится с материалами уголовного дела в порядке ctn. 217 УПК РФ.

При наличии таких данных судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по совместной жалобе обвиняемого Смык С В .

и адвоката Адибекянца Г.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 355, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по совместной жалобе обвиняемого Смык С В .

и адвоката Адибекянца Г.А. прекратить.