Председательствующий:
Комогорцева Т. В.
Дело КАССАЦИОННОЕ Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным №59-002-7.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
делам Верховного Суда Российской председательствующего Вячеславова В.К.
судей Русакова В. В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Карпеца А.Н, Васильева А.Н, Ивановой Н.В. и Бабич Т.А. на приговор Амурского областного суда от 13 сентября 2001 года, по которому КАРПЕЦ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 23 июня 1971 года рождения, уроженец г. Свободного Амурской области, ранее судим: 1). 26 февраля 1998 года по п.п.«б,г»ч.2ст.158УК РФ к четырём годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы Завгуста 2000 года по амнистии осуждён по п.п.«ж,з,н»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы; по п.п.«а,б,в,г»ч.2ст.158УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.«в»ч.Зст.162УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать четыре года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима, из которых пять лет отбывать в тюрьме.
По ч.2ст.325;ч.1ст.151УК РФ Карпец А.Н. оправдан за недоказанностью участия в совершении преступлений; по ч.2ст.167УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.
ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 30 июля 1975 года рождения, уроженец с. Фёдоровское Тосненского района Ленинградской области, ранее судим: 6 июля 1998 года по п.п.«б,в,г»ч.2ст.158УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождён 29 сентября 1999 года условно-досрочно на пять месяцев девятнадцать дней осуждён по п.п.«ж,з,н»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.162УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,б,в,г»ч.2ст.158УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать четыре года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима, из которых пять лет отбывать в тюрьме.
По ч.2ст.325;
ч.1ст.151УК РФ Васильев А.Н.
оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления; по ч.2ст.167УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.
БАБИЧ ТАТЬЯНА АЛЕКСЕЕВНА, 26 января 1967 года рождения, уроженка г. Свободного Амурской области, ранее не судима осуждена по ч.5ст.ЗЗ-п.«в»ч.Зст.162УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а,б,в,г»ч.2ст.158УК РФ к трём годам лишения свободы.
В силу ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девять лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
По п.п.«ж,з,н»ч.2ст.105;ч.2ст.151;ч.2ст.325УК РФ оправдана за недоказанностью участия в совершении преступлений, по ч.2ст.167УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.
ИВАНОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА, 1984 года рождения, уроженка г.
Амурской области, ранее не судима 6 сентября Свободного осуждена по ч.5ст.33-п.«в»ч.3ст. 162УК РФ с применением ст.64УК РФ к четырём годам лишения свободы в воспитательной колонии.
По п.п.«ж,з»ч.2ст. 105;ч.2ст.325УК РФ оправдана за недоказанностью участия в совершении преступлений.
Постановлено взыскать с Карпеца А.И, Васильева А.Н. и Бабич солидарно в счёт возмещения материального ущерба в пользу:
- Зубовича Анатолия Владимировича 2000(две тысячи) рублей;
- Зубович Веры Александровны 3000(три тысячи) рублей.
ТА.
Взыскано с Карпеца А.Н. и Васильева А.Н. в счёт возмещения расходов, связанных с погребением 21553(двадцатъ одна тысяча пятьсот пятьдесят три)рубля в пользу Зубович Веры Александровны.
Постановлено взыскать в счёт возмещения морального вреда с Карпеца А.Н. и Васильева А.Н. по 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей; с Бабич ТА. 50000(пятьдесят тысяч) рублей в пользу Зубович Веры Александровны.
Взыскано солидарно с Карпеца А.Н, Васильева А.Н, Бабич ТА. и Ивановой Н.В. в счёт возмещения материального ущерба 3824 рубля 70 копеек в пользу Панфиловой Раисы Константиновны.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В. В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпец и Васильев признаны виновными и осуждены за разбойные нападения на Зубовича П.А, совершённое 3 декабря 2000 года и на Шевченко В.К, совершённое 7 декабря 2000 года в г. Свободном Амурской области группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда их здоровью при соучастии Бабич и Ивановой; за убийства Зубовича ПА. 1967 года рождения и Шевченко В.К. 1946 года рождения, совершённые 3 и 7 декабря 2000 года соответственно в г. Свободном Амурской области группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем и неоднократно.
Кроме того, Карпец, Васильев и Бабич признаны виновными и осуждены за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления приговоре суда.
ими совершены при обстоятельствах, изложенных в В кассационных жалобах и в дополнениях к ним:
- осужденный Карпец просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, указывая, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего Зубовича П.А., инициатива о нападении на потерпевших исходила от Васильева, его показаниям о том, что убийство Шевченко совершено им без участия Васильева, судом не дана надлежащая оценка;
- осуждённый Васильев просит приговор отменить, дело направить н новое расследование, ссылаясь на нарушения норм уголовнопроцессуального законодательства при производстве предварительного следствия;
- осуждённые Бабич Т.А. и Иванова Н.В. считают, что в период предварительного следствия было нарушено их право на защиту, поскольку не были своевременно обеспечены адвокатом; осуждённая Бабич просит учесть, что у неё на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок и мать — инвалид второй группы, утверждает, что сговора на убийство и на разбой у неё не было, она лишь принимала участие в краже вещей из квартиры Шевченко.
В возражении на кассационные жалобы потерпевшие Зубович В.А, Зубович A.B. и Панфилова Р.К. просят оставить приговор суда без изменения кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Бабич и Ивановой, поддержавших доводы кассационных жалоб, заслушав заключени прокурора Ващинского М.В, просившего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осуждённых Карпеца, Васильева, Бабич и Ивановой в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранным в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Карпец в категорической форме пояснял о том, что 3 декабря 2000 года он пришёл к своей знакомой Бабич, где находился Васильев. В ходе разговора Васильев предложил план разбойного нападения на одного из водителей «таксиста», при этом он Карпец должен был накинуть петлю на шею водителя. Вечером того же дн он, Васильев и Бабич остановили автомашину марки «Москвич-412», за рулём которой находился мужчина. Приехав в noe. Ударный, Васильев подал условный сигнал, после чего он взял заранее приготовленную удавку и накинул её на шею водителя, при этом Васильев всем телом навалился на руки водителя. Через некоторое время он увидел торчащий в шее водителя нож.
Вдвоём с Васильевым перенесли труп водителя на пассажирское сиденье.
Проехав некоторое расстояние, вытащили труп из машины, сняв куртку, шапку, ботинки, а труп засыпали снегом.
Из показаний Васильева на предварительном следствии следует, что действительно с Карпецом была договорённость об убийстве водителя.
Согласно предварительной договорённости, Карпец накинул верёвку на шею водителя, а он - Васильев держал в это время руки водителя, а затем вытащил из кармана нож и нанёс удар в шею водителя.
В ходе предварительного следствия Иванова поясняла, что в первой половине декабря 2000 года она находилась в квартире своей матери Бабич, там же присутствовали Карпец и Васильев. В процессе разговора Карпец стал интересоваться, где можно взять деньги. Она предложила пойти к Шевченко, с которым ранее проживала. Когда пришли в дом Шевченко, она заняла у последнего 50 рублей и передала деньги Карпецу, после чего тот предложил ей с матерью выйти из дома. Покурив с матерью на улице, она вошла внутрь дома и увидела, что на кровати сидит Шевченко, у которого на коленях находится Васильев и держит руки Шевченко, а стоящий слева от кровати Карпец, душил Шевченко, накинув тому на шею провод белого цвета, стягивал провод обеими руками. Карпец сказал Васильеву, чтобы тот нашёл провод или верёвку подлиннее и Васильев подал другой провод Карпецу и последний обмотал провод несколько раз вокруг шеи Шевченко и вновь стал душить потерпевшего. Шевченко стал хрипеть и у него посинело лицо.
Васильев послушал сердце Шевченко и сказал, что тот мёртв. Труп Шевченко был сброшен в подполье, после чего из квартиры были похищены ценные вещи.
Суд первой инстанции обоснованно признал приведённые показания Карпеца, Васильева и Ивановой в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами и дал надлежащую оценку изменению ими показаний.
Излагая обстоятельства случившегося, Карпец и Васильев в «чистосердечном признании» указывали, что они заранее договорились совершить разбойное нападение и убийство водителя с целью завладения автомобилем, вещами и деньгами. Следуя намеченному плану, остановив автомобиль марки «Москвич-412» под управлением Зубовича, напали на последнего, убили того, после чего похитили автомобиль, вещи и деньги потерпевшего.
Свободном Амурской области был обнаружен автомобиль марки 412» с повреждениями левого крыла, Фары и бампера.
«Москвич- В ходе осмотра места происшествия с участием Карпеца последний добровольно указал место в районе дачного посёлка Силикатного завода, где вместе с Васильевым и Бабич оставили колесо от автомобиля, а в 80 метрах от него в снегу был труп Зубовича с признаками насильственной смерти.
По протоколу осмотра места происшествия - частного дома по улице Бульварная №21 в г. Свободном Амурской области в подполье был обнаружен труп Шевченко В.К. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Зубовича П. А. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлёй.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть Шевченко В.К. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлёй.
По протоколу выемки из квартиры Карпеца была изъята цепочка с крестиком, вельветовые брюки, которые были опознаны потерпевшей Зубович В. А, как принадлежащие её убитому сыну Зубовичу Павлу.
Корыстная цель действий осуждённых Карпеца, Васильева, Бабич и Ивановой, кроме приведённых их показаний, подтверждается конкретными действиями каждого по завладению и использованию чужого имущества.
Приведённые в приговоре доказательства опровергают доводы жалоб об отсутствии корыстных мотивов убийства Зубовича и Шевченко.
Ссылка осуждённого Карпеца о том, что от его действий не могла наступить смерть Зубовича противоречит материалам дела и является несостоятельной.
Материалами дела бесспорно установлена предварительная договорённость между Карпецом и Васильевым на разбойное нападение и последующее убийство водителя. В процессе лишения жизни потерпевшего Карпец принимал активные действия (набросил удавку на шею Зубовича). Учитывая, что оба и Карпец, и Васильев, имея умысел на убийство Зубовича принимали участие в процессе лишения его жизни, то независимо от чьих конкретно действий наступила смерть потерпевшего, оба они правильно признаны соисполнителями убийства.
как правильно суд указал в приговоре, Бабич участвовала в разбойном нападении на Зубовича в соответствии с предварительным сговором, которым предусматривалось возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Присутствуя при нападении на потерпевшего и нанесению последнему . ножевого ранения, Бабич фактически одобрила действия Карпеца и Васильева, продолжив вместе с последними осуществление преступных намерений, направленных на завладение чужого имущества.
Виновность Карпеца, Васильева, Бабич и Ивановой в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Карпеца и Васильева в разбое при соучастии Бабич, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, верно квалифицировав их действия по п.«в»ч.Зст.162УК РФ(у Карпеца и Васильева) по ч.5ст.ЗЗп.«в»ч.3ст. 162УКРФ (у Бабич и Ивановой).
Выводы суда о наличии у Бабич и Ивановой предварительного сговора с Карпецом и Васильевым на совершение разбоя надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями осуждённых в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, поскольку соответствуют согласованным и совместным действиям осуждённых при совершении разбоя.
Действия Карпеца и Васильева по эпизодам убийств правильно квалифицированы судом по п.п.«ж,з,н»ч.2ст.105УК РФ по указанным в приговоре квалифицирующим признакам.
Виновность в краже чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в приговоре и не оспаривается в жалобах.
Доводы осуждённого Карпеца о том, что убийство потерпевшего Шевченко совершено им без участия Васильева, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как материалами дела бесспорно установлено и это отражено в приговоре, что в то время как Карпец душил Шевченко, Васильев сел на ноги потерпевшего и удерживал руки Шевченко, поскольку последний сопротивлялся.
Показания Ивановой на предварительном следствии свидетельствуют о том, что она видела как Васильев, подавляя сопротивление Шевченко, помогал Карпецу в убийстве потерпевшего. Следовательно, при таких данных, суд первой инстанции обоснованно признал Васильева и Карпеца соисполнителями убийства.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённых Ивановой и Бабич о нарушении их права на защиту, поскольку им были разъяснены процессуальные права, в том числе и право иметь защитника(т.1л.д.63,64;т.2л.д.28). Допрос Ивановой в качестве подозреваемой проводился в присутствии адвоката(т.2л.д.л.д.22-25), Бабич также была обеспечена на предварительном следствии адвокатом.
Нарушений норм УПК РСФСР по данному делу не допущено.
Наказание назначено Васильеву, Карпецу, Бабич, Ивановой в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции - рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Оснований для отмены приговора, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь cm.cm.375, 377,378УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского областного суда от 13 сентября 2001 года в отношении Карпеца Андрея Николаевича, Васильева Алексея Николаевича, Бабич Татьяны Алексеевны, Ивановой Натальи Викторовны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Справка: осуждённые Бабич ТА. и Иванова Н.В.
содержатся в СИЗО №9 г. Москвы; осуждённые Карпец А.Н. и Васильев А.Н. - в СИЗО №1 г. Благовещенска.