Дело №31-002-67 г. Москва 28 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
судей:
Червоткина A.C., Яковлева В.К.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Павлова A.A. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2002 года, которым ПАВЛОВУ АНДРЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, обвиняемому по ст. 162 ч.
З.п. «в» УКРФ,продлен срок содержания под стражей до 25 февраля 2003 года.
По этому же делу обвиняются Костин С В . , Егоров В.В. и Соболев Г.Ю., постановление в отношении которых не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Червоткина A.C., мнение прокурора Шиховой Н.В. об постановления без изменения, судебная коллегия Федерации оставлении
установила:
Павлов A.A. обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Данное дело поступило в Верховный суд Чувашской Республики по подсудности из приволжского окружного военного суда 21 ноября 2002 года с установленным сроком содержания под стражей Павлова A.A. до 25 ноября 2002 года.
Постановлением судьи от 25 ноября 2002 г. срок содержания Павлова A.A. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 25 февраля 2003 года.
В жалобе Павлов A.A. просит отменить постановление судьи избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на то, что оно было вынесено судьей единолично, без проведения судебного заседания и без его вызова.
2 31-002-67 Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 228 п. 3 УПК РФ вопрос об отмене или изменении меры пресечения по поступившему в суд уголовному делу рассматривает единолично.
По данному делу оснований для отмены либо изменения меры пресечения по поступившему уголовному делу судьей установлено не было. С удебное заседание до назначения дела к слушанию он проводить был не вправе, так же, как и назначить предварительное слушание по делу, поскольку ходатайств о его проведении от участников процесса не поступало, но срок для их подачи не истек.
Из материалов дела видно, что Павлов A.A. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Согласно ст. 255 п. 3 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается неоднократное продление судом срока содержания под стражей, не более, чем на три месяца каждый раз. Это требование закона судьей не нарушено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2002 года в отношении ПАВЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /gï^^t^-^ Судьи ВЕРНО: Судья Верхо вно го Суда РФ